Meteo Forum

Vjerujem da ćete u nastavku imati šta da kažete o nekim karakteristikama vašeg kraja.

Jeste li znali da su u PG od 1994 pa na ovamo svake godine prosječne junske maksimalne temperature bile više od septembarskih.
Ne bi to mnogo čudno bilo da od '49 do '94 nije bilo 18 godina u kojima je septembar imao više prosječne Tmax.

Ovogodišnji septembar , u pogledu maksimalnih dnevnih temperatura, bio je topliji od klimatske normale (srednja za period 1961-1990 WMO standard) u prosjeku za oko 2C. U Podgorici je bilo toplije za 2C. 
Stabilno, sunčano i relativno toplo vrijeme u dužem vremenskom periodu naročito tokom druge polovine mjeseca, bilo je posljedica  tzv. Bloking situacije , kada je iznad centralne  Evrope i centralni Mediteran bio jak stacionaran Anticiklon Po oko 1030mb. Kako bloking može da potraje i do 15 tak dana tako je bilo i ovog puta. Na jugo-zapadnoj i na  jugo-istočnoj strani  blokirajućeg anticiklona ( u svom zagrljaju drži odvojene ciklonske aktivnosti i ne dozvoljava im kretanje u pravcu istoka) formiraju se ciklonske aktivnosti koje karakterišu dugotrajne kišne serije sa obilnim padavinama. Skoro kao po knjizi, što bi rekli školski primjer. Vrlo kratko, jugozapadno od blokirajućeg anticiklona obilne padavine (Sicilija... poplave,) a jugoistočna strana blokinga obilne padavine  koje su poprimile karakter elementarne nepogode (Turska autoputevi zbrisani promjenjen lokalni prirodni ambijent ovih krajeva...) za svo to vrijeme kod nas sunčano, stabilno i toplo.
Za sve ima objašnjenje, bitno je da je to zasnovano na naučnim i stručnim osnovama.

Upravo sam pregledao odjeljak Klimatologija,interesovale su me max dnevne padavine za sjeverne opstine.Ove jucerasnje kise su popravile rekorde dnevnih padavina za Andrijevicu i Mojkovac.Znaci,za Andrijevicu je rr/24h do sada bio 38,8 mm(?),a tokom prethodne 24h je palo 87,6 mm.
Takodje i Mojkovac je popravio rekord za par litara,bilo je 114 mm a juce je palo 117,4 mm.
Vjerujem da ce Zavod azurirati ove podatke kao nove rekorde za ove dvije opstine.

Sone,odgovoricu ti odje.
Klima u Pljevlja je kontinentalni tip s manjim varijacijama,odlikuju je relativno mala godisnja kolicina padavina ravnomjerno rasporedjena po mjesecima i velika kolebanja temperature na godisnjem nivou,takodje i dnevne amplitude znaju bit izrazene.
S obzirom da se nalazi na pristojnoj nadmorskoj visini mozemo reci da ima odlike planinske klime ali u znatno manjoj mjeri.Zasto?Specificnost terena,prostrana visoravan i blaga kotlina u kojoj se nalazi grad uz nedostatak znacajnijeg planinskog grebena u okoling(najveci vrh jedva da prelazi 1400m) cini da su Pljevlja izlozena vjetrovima kako iz juznih tako iz sjevernih smjerova.Kada jako juzno strujanje u zimskom periodu zahvati i sjever republike i duva pojacan juzni vjetar uz oblacno vrijeme(padavine tesko dolaze do tamo,istresu se uglavnom na prepreke od poteza Durmitor-Sinjajevina-Bjelasica),temperatura na 2 metra raste cak do +18 C tako da zna bit toplije nego u nekim puno nizim i juznijim gradovima,to je takozvani fenski efekat.U drugom,cescem slucaju kad je priliv hladnog vazduha sa Evropskog kontinenta i kada se uspostavi strujanje sa sjevera,tada zna bit izuzetno hladno posebno u dijelu grada blize rijeke Cehotine.Subjektivni osjecaj svakako puno nizi.
Kada je stabilno i tiho vrijeme zimi,rashladjen zrak pada u kotlinu plus ozracivanje tla,uz cestu pojavu magle se desava da jutarnja temp bude debelo ispod -10 C a dnevna temp ne prelazi nulu tako da su Pljevlja zaista jedno specificno mjesto.

Ovo je jako zanimljiva tema za diskusiju. Pljevlja, kao i gradovi koji se nalaze u dolini Lima imaju uglavnom karakteristike umjereno-kontinentalne klime. Nisam toliko dobro upoznat sa mikroklimom gradova u dolini Lima, prije svega zato što ne postoje glavne meteorološke stanice u nijednom od tih gradova.
Što se tiče Pljevalja, ona su me uvijek oduševljavala zbog svoje specifičnosti. Mada, dok je trajalo takmičenje, dosta su me i nervirala. :) Dakle, dosta toga je već Mađo opisao u prethodnoj poruci...
Možda još da dodam i to da su za vrijeme anticiklona (u slučaju da nema magle) Pljevlja grad sa najvećom amplitudom između minimalne i maksimalne temperature. Dešavalo se da ta razlika bude i skoro 30°C.
U slučaju da se javi temperaturna inverzija, ne samo što jutarnje temperature budu niske, već i dnevne mogu da se zadrže u dubokom minusu danima, dok npr. na Žabljaku prelaze uveliko u plus preko dana.
Kod južnog strujanja, a da nema padavina, tada se javlja fenski efekat, kao što već Mađo reče, i temperatura u Pljevljima može da bude viša nego i na primorju (pod uslovom da na primorju ima jakih padavina, a da je na sjeveru suvo)... Možda se sjetim još neke zanimljivosti kasnije.

Da se odje nadovezem na Cirusov post iz Aktuelnih u vezi snijega na nasim planinama.
Najvise snijega u prosjeku padne za jednu zimu,vjerovali ili ne,na primorskim planinama Orjen i Lovcen.Navescu jedan odokativni podatak,ne mora se vjerovat,iz zime 2005.godine:da je ukupni snjegopad na planini Lovcen u najvise zone iznosio oko 17 metara !! Kao potvrdu navodim da je iste zime u Cetinje,koje je 1000m nize,palo oko 3,5 m snijega akumulativno (licno sam zapisivao sve snjegove te zime)plus ogromna kisa.Mislim da je Orjen te zime prosao sa oko 20 metara ukupnog snjegopada.
E,kada se govori o zadrzavanju snijega,to je druga prica.Masivi Orjena i Lovcena,kao i Rumija su izlozeni juznim strujanjima s mora,tako da se redovno desava da se metar ipo snijega otopi za kratko vrijeme.Zasto?Kada vlada juzina,kada u zaledju pada obilna kisa,zone iznad 1000-1100m redovno ostaju pod oblacima,tj pod gustom maglom.Magla uz jak juzni vjetar definitivno na oci pojede ogroman snijeg,a kao uspomenu ostave podjekoju gomilu snijega sakrivenu po rupama.To je problem juznih planina.Naravno,snijega ima dovoljno,zavisno od trajanja juzine koliko ce prezivjet.
Ivanova Korita(1150m) u svakom momentu imaju vise snijega nego Zabljak(1450m),iako su puno juznije i nize nadmorski.
Zna se da je tokom posljednjeg glacijalnog perioda na Orjen i Lovcen se glecer nalazio od 1300m visine,dok je na drugim sjevernijim planinama bila granica konstantnog snijega znatno visocije.Razlog je velika kolicina padavina koju primaju ove dvije planine.Nego o tome cu drugi put.
Sampion u zadrzavanju sveukupnog snijega i visine je Durmitor,a poslije njega mislim Sinjajevina zbog prostranih visoravni i polozaja kao i dosta mjesta iznad 2000 metara.
Takodje vjerujem da Maglic na granicu s Bosnom je u vrhu po tom pitanju,i naravno Prokletije,posebno dio na tromedju CG,Kosova i Albanije zbog znacajnijih padavina.

Danas se navrsila godina dana od kad mjerim kolicinu padavina na Njegusima,lokalitet Velji kraj.
Sastavio sam graficki pregled po mjesecima,s tim sto moja mjerenja pocinju od 1.februara 2009 do 31.januara 2010.Malo cudno,ali tako je kako je.Motivaciju za mjerenje sam dobio poslije ogromnih kisa u januaru prosle godine.I da razrijesimo dilemu u vezi njeguskih padavina.

(http://img411.imageshack.us/img411/3844/godhodpadavina.png)

ljudi mogu se zaklet da je prije 2 sata u pg bilo i susnjezice  ;)

Madjo, koja kolicina padavina  :o :o :o
Pa covjece kod tebe za mjesec dana padne kao kod mene u pola godine  :o :o :o
Da li se radi o natprosjecnim kolicinama ili je to sasvim normalno. Vidim, po polazaju imas sve preduvjete... Izmedju planina. I kada bi trebalo biti suncano, tebe ne moze nista da iznenadi.

Quote from: dino_mo on February 02, 2010, 21:15:36
Madjo, koja kolicina padavina  :o :o :o
Pa covjece kod tebe za mjesec dana padne kao kod mene u pola godine  :o :o :o
Da li se radi o natprosjecnim kolicinama ili je to sasvim normalno. Vidim, po polazaju imas sve preduvjete... Izmedju planina. I kada bi trebalo biti suncano, tebe ne moze nista da iznenadi.

Vjerovatno su ovo iznadprosjecne kolicine,otprilike 15% vise.Mjerenja od prije ima na Njeguse ali su nepouzdane,uzas(kao 1500 mm,a toliko padne u Podgorici u prosjek).Imali smo kisni jun,potom novembar,decembar,ali zato suvlji april,maj,septembar.Nijesam mjerio januar prosle godine,sjecas se velikih kisa i serije ciklona.Procjenjujem da je tada palo preko 600 litara.
Prosjecna kolicina bi trebalo da se krece izmedju 2700-3000 mm.Nego,da nebi gatali javicu ti za 20 godina,kad budem izvuka prosjek :D
Ima i kisovitijih mjesta u blizini,kao Cetinje.To je najkisovitiji grad u Evropu,prosjecno sa 3400 mm padavina.Mislim da je protekle godine palo preko 4300 mm-januar 820 mm,oktobar oko 600(u jedan dan za 6 sati je palo 160 mm.u dva dana 340 mm ! ),dalje novembar oko 700 i decembar 867 mm!Dovoljno je ovo,da ne nabrajam dalje.
Ivanova Korita,pod Lovcenom,na 1150 mnv,blizu Cetinja,na osnovu 20-togodisnjeg osmatranja,imaju prosjecnu kolicinu padavina od 4600 mm.
Sigurno si cuo za Crkvice,selo pod Orjenom,najkisovitiji lokalitet u Evropi,sa prosjecno 4900 mm padavina godisnje.Rekordnih godina kolicina je prelazila cak 8000 mm !!
Pogledaj u topic Zanimljivosti,tamo sam postavio top 10 najkisovitijih lokacija u CG. ;)

Zaista zanimljive kolicine... Za Crkvice sam cuo i poznato je da je to najkisovitije mjesto u Evropi.
Meni je to valjda cudno jer se nalazim u takvom podrucju gdje je sve preko 1500 mm enormna kolicina  ;D
Prosla godina je bila jedna od kisovitijih i palo je svega 1253 mm.
Jos da ja dobar dio tih padavina u krutom obliku, snijegu, to bi bio san i vrlo brzo bih ti vjerovatno postao komsija  :D ;D ;)

Quote from: dino_mo on February 03, 2010, 15:18:28
Jos da ja dobar dio tih padavina u krutom obliku, snijegu, to bi bio san i vrlo brzo bih ti vjerovatno postao komsija  :D ;D ;)

:D  Komsija Dino
Nazalost,sve te ogromne padavine su topli procesi s juga,i vrhovi Orjena i Lovcena cesce budu pod kisom,a kamoli podnozje.

Nasao sam podatke o kolicini padavina za lokalitete u podnozju Lovcena.

Srednje mjesecne padavine (mm) na kisomjernim stanicama za period 1960-1984. god.(M.Radovic, 199 god., 31)



Ivanova korita            434 460 742 472 128 198 74  46  94  300 694 972   4614

Njegusi                       303 305 277 229 129  80  56  84 161 266 384 399   2672

Mirac                           276 228 240 213 144  95  59  96 158 206 312 298   2325

Ovaj podatak za Njeguše se baš poklapa sa onim što ti uvijek izmjeriš manje padavina, nego što izmjere na Cetinju. Naravno, ne baš uvijek, ali u većini slučajeva. I to na godišnjem nivou uopšte nije mala razlika. Sigurno je da je Cetinje na povoljnijem geografskom (orografskom) položaju...

Quote from: Miloš on February 04, 2010, 21:57:06
Ovaj podatak za Njeguše se baš poklapa sa onim što ti uvijek izmjeriš manje padavina, nego što izmjere na Cetinju. Naravno, ne baš uvijek, ali u većini slučajeva. I to na godišnjem nivou uopšte nije mala razlika. Sigurno je da je Cetinje na povoljnijem geografskom (orografskom) položaju...

Tako je.Ali je bilo tokom godine nekolika procesa sa zapada,u vidu frontova, dje su Njegusi pobrali ogromnu kolicinu,dio kisnog vala je prelazio preko visova iznad Boke,pod pravim uglom u odnosu na dvije veoma znacajne orografske prepreke-Tatinac i Mrajanik(oba oko 1400m) a dio dospije u Boku nosen zapadnim vjetrovima.Nijesu preceste te situacije,dok cista juzna visinska strujanja donose Cetinju ooogromne kolicine kise su znatno cesca.Bilo je primjera kada u toku jednog dana u Cetinje pane preko 100 litara dok na Njeguse jedva 20-tak mm.Zanimljive razlike na vrlo malom prostoru.Ne smije se zanemarit uticaj Bokokotorskog zaliva na klimu i padavine Njegusa.Vjekovima se odje najbolje znalo osusiti meso ,kada nije bilo drugog nacina da se ocuva.Vjetrovi znaju bit jaci i cesci nego u ostalom zaledju,zbog konfiguracije terena prema Boke i nadmorske visine i ta cirkulacija vazduha more-kopno,posebno tokom ciklona s juga,nosi vlazan vazduh i nabija oblake dalje put nahije.U tim slucajevima padavine su povremene,vjetar pojacan do jak juzni,dosta suvog perioda.A vec u Cetinje sasvim druga prica.
Obavezno moram napomenut da je ovo dje ja mjerim najmanja moguca kolicina sto se tice Njegusa.Vidjeli ste iz Adminove reportaze u koji dio Njegusa zivim.U kisnoj sam sjeni,i to prilicnoj, kolosa zvanog Tatinac(1384m),koji se naglo uzdize od Veljeg kraja. Vjerovatno bi postavljanje kisomjera na sred polja potvrdio moje misljenje.Jasno se da vidjeti da su jace padavine u dijelu sela blize Lovcenu.Zanimljiv lokalitet Krstac,tj Gornje polje,tu su padavine najintezivnije(iz razgovora sa mjestanima saznao dosta toga a i licno se uvjerio puno puta vozeci prema Kotoru) osim kada duva jak juzni vjetar.Nazalost,na Krscu se nikad nije mjerilo,ako ikad iko pocne ja cu bit prvi,vjerovatno. :) Makar povremeno bih postavio drugi kisomjer na Krstac tokom nekih padavina,iznenadili bi se s razlikom,ja mislim.

To me uvijek oduševljavalo što u Crnoj Gori bukvalno svako mjesto ima neku svoju mikroklimu i po nečemu se izdvaja od ostalih. :)
Neke od njih sam dobro upoznao za vrijeme takmičenja, a neke upoznajem svakodnevno, čitajući na forumu. Što se mene tiče, najviše bih volio kada bismo imali jedno 50 AMS u Crnoj Gori, pa da uvijek možemo da upoređujemo podatke... Ali, moram da se pomirim sa tim da je to daleko od realnosti. :-[
Evo da uzmem za primjer Mađarsku. Bukvalno u cijeloj državi je zastupljena jedna klima, sa malim varijacijama. Čak ni planina preko 1000m nemaju...
Mi, na vrlo malom prostoru imamo toliko različitosti, i ne vjerujem da će iko od nas upoznati sve moguće klimatske karakteristike Crne Gore, jer vidite iz Mađove poruke, da na vrlo malim rastojanjima mogu biti velike razlike.

 :) Istina.Niko,pa ni najbolje moguce klasifikacije klimata i klimatskih varijacija nece moci prikazati stanje u Crnoj gori,pa cak ni Kepenov dijagram.Navescu jedan primjer: jeli iko ikad mjerio kolicinu padavina na vrhovima planina,recimo Komova ili Maganika? Mi nemozemo nesto znati ako nema podataka,mozemo pretpostavljat. Ko zna kakve se kutare desavaju na tim visinama,a ipak dospijeva pristojna vlaga s mora do tamo.Danilovgrad,pa dosta puta ima vecu dnevnu kolicinu nego ja odje.Slicno Kolasin,mada je to dalje.
Poznato je da je Maganik planina s najvise pecinskih otvora,jama i kaverni.Tvorevine nastale dejstvom kraske erozije,postoji mehanicko i hemijsko dejstvo.Pecine i jame nastaju prodiranjem poronule vode u medjuslojeve u stijensku masu krecnjaka u kombinaciji sa hemijskim faktorom-rastvaranje stijena.Svakako mehanicki faktor je snazniji i brzi. Mislim da je glavni uzrok vrlo obilne padavine na ovoj planini.Jeli iko ikad vrsio ikakva mjerenja padavina na podrucju Maganika? Ne vjerujem.
Milose ja vise posvecujem paznju meteorima,tj padavinama,kada je rijec o temperaturi i ostalim meteo parametrima-kako koju oblast podijeliti u koje podtipove klime-zaista tezak i nemoguc posao.Puno puno varijacija i prelaza u maloj Crnoj Gori,mnoge drzave u okruzenju imaju monotonu klimu na 10 puta vecoj povrsini bez razlike u pojedinim parametrima.Kao sto si rekao,50 AMS i rijesen posao.S takvom pokrivenoscu poboljsala bi se znatno tacnost operativnih prognostickih materijala HMZ,rezolucija bi se prikazivala u stotine metara :D kada bi se u input unosili podaci s 50 AMS,rasporedjeni po citavoj republici.Trenutna informacija je kljuc.

Istina je da je Crna Gora klimatski potpuno fascinantna i nevjerovatno raznovrsna na vrlo maloj površini. To ima da zahvali prije svega svom položaju, tj. izlasku na more na prostoru gdje baš ''vole'' da prolaze i da se ''istresaju'' jesenji i zimski cikloni. Takođe, veoma izražen orografski faktor, tj. velika vertikalna raščlanjenost reljefa značajno doprinose ovoj raznovrsnosti i eto nas do ovog što ste vas dvojica već opisali da skoro svaki kraj ima izražene specifičnosti i lokalne neobičnosti. Ovo, nažalost, malo stanica što postoji apsolutno ne može da pokrije ovakvu raznovrsnost, ali šta je tu je. Takođe, mislim da Crnoj Gori mnogo nedostaje jedna ozbiljna klimatska studija, nadam se da neko u HMZCG radi na tome. Evo da nabacim nekoliko tabela sa temperaturnim i padavinskim podacima za određen broj stanica.

Prvo idu dvije tabele sa podacima koje sam pokupio iz ''Gegrafije CG'' od B.Radojičića, radi se o periodu 1951-1990. za većinu stanica:

(http://img41.imageshack.us/img41/2263/cgtemperature.jpg)

(http://img249.imageshack.us/img249/8080/cgpadavine.jpg)

Zatim idu podaci za sjever u periodu 1960-1979, pokupio sam ih iz jedne doktorske disertacije (uglavnom se solidno poklapaju sa prethodnim):

(http://img46.imageshack.us/img46/4883/sjever196079.jpg)

Za kraj evo podataka za Ivanova Korita za period od svega 7 godina, što je daleko od bilo kakve reprezentativnosti, nekako mi se ipak učinilo kod podataka koje je naveo Mađo da su ljetnje padavine potcijenjene, ali ko će ga znati:

(http://img156.imageshack.us/img156/192/ivanovakorita.jpg)

Najfascinantnija mi je legendarna zima 1962/1963, obratite pažnju koliko je to padavina u samo 4 mjeseca, tj. koliko je to mogućeg snijega na lovćenskim i orjenskim vrhovima  ;D:

(http://img522.imageshack.us/img522/4264/ikzima19621963.jpg)

Bilo bi lijepo kada bi i ostali forumaši kačili ovdje podatke koje imaju, a daleko najljepše bi bilo kada bi iz HMZ CG učinili nešto slično kao i njihove kolege iz Srbije i kada bi na sajt postavili meteorološke godišnjake u .pdf ili nekom drugom formatu.  :D

Odlicno.Zanimljivo,Cetinje ladnije od Niksica 0,7 C.
Sto se tice ljetnjih padavina na Lovcenu,budi siguran da su takve,osjecam ih na svojoj kozi-nema padavina kad su mi najpotrebnije-kad presusi bistijerna.Jul,avgust prosle godine po 30-tak mm na Njeguse.
Fala ti na preglednim tabelama i podacima,sacuvao sam ih. :)
Takodje mislim,da bi lijepo bilo kad bi neko iz HMZ postavio podatke za ostale gradove.No,pitanje je cita li ovo iko iz Zavoda :D

Kimi,na kojoj si tacno nadmorskoj visini,jeli kod tebe cisto kontinentalna,ili nesto izmijenjeno.Imali ste dobrog snijega i hladnih dana dosad i koliko primjecujem uopste imate dosta padavina u bilo kom obliku.

(http://img291.imageshack.us/img291/7636/picture1hi.png)

Jedan mali pregled februara:

(http://img192.imageshack.us/img192/1866/cgfebruarskepadavine.jpg)

(http://img151.imageshack.us/img151/8626/cgfebruar2010.jpg)

I dva grafika sa žabljačkim podacima:

(http://img402.imageshack.us/img402/5198/zabljaktempadfebruar201.jpg)

(http://img402.imageshack.us/img402/3614/zabljaksnijegfebruar201.jpg)

Bravo Snowhunter !  ;) Kao i uvijek, precizno i veoma pregledno.

Imam predlog da se za analizu svakog novog mjeseca otvori posebna tema u ovom podforumu, dok bismo u ovoj temi pisali o nekim uopštenim karakteristikama klime Crne Gore, kao i do sada. Šta mislite o tome ?

Quote from: Miloš on March 01, 2010, 18:59:59
Imam predlog da se za analizu svakog novog mjeseca otvori posebna tema u ovom podforumu, dok bismo u ovoj temi pisali o nekim uopštenim karakteristikama klime Crne Gore, kao i do sada. Šta mislite o tome ?

Ja sam za! ;)  Da ne bi sada petljali od slijedećeg mjeseca otvaramo novu temu za klimatske podatke i analizu svakog pojedinačnog mjeseca. 

Sada ću biti još malo offtopic. Skupio sam podatke sa Ogimeta (dakle, moguće su i greške, ipak ne prevelike...) o ukupnim februarskim padavinama u Srbiji. Iako je 6-7 puta teritorijalno veća od Crne Gore, padavinski Srbija je daleko ''siromašnija'' i manje raznovrsna, što će lijepo ilustrovati slijedeća tabela, pogotovo kada se uporedi sa februarskim padavinama u CG:

(http://img708.imageshack.us/img708/1199/srbijafebruarskepadavin.jpg)

A to ođe pane za jedan dan,a na Orjenu za jedno popodne.
Zanimljivo za uporedit,zaista.I nijesi offtopic,naprotiv. :) 

Baš dobro što si postavio i ovu tabelu SnowHunter, da bismo uporedili. :)
Ono što je meni zanimljivo koliko su neka mjesta na sjeveru Crne Gore bliža Srbiji, nego ostatku Crne Gore. Naravno, mislim na klimatološke karakteristike, prije svega na količinu padavina (da ne shvatite pogrešno :))
Jasno se može zaključiti koji gradovi u Crnoj Gori imaju karakteristike umjereno-kontinentalne klime, koja "vlada" većim dijelom Srbije.

Dogovorili smo se, od sledećeg mjeseca otvaramo novu temu za analizu svakog mjeseca pojedinačno, ne bi li se ti dragocjeni podaci ovdje vremenom izgubili među drugim porukama. Uostalom, ovo je tema u kojoj ćemo i dalje pisati o klimi CG, uopšteno.

Evo jedan mali grafički prikaz kretnje količine padavina tokom protekle četiri mjeseca na Njeguše i usporedba sa prosječnom količinom padavina.
(http://www.imagesforme.com/upload/38fe2287.png)
Dakle, za prve 4 mjeseca  ove godine je palo 1751 mm padavina, a višegodišnji prosjek je 1114 mm.Dok su januar i februar bili količinski daleko iznad, ipak su mart i april u granicama normale.

Bravo Mađo. Jako je lijepo i zanimljivo vidjeti razne grafičke prikaze vrijednosti i odstupanja klimatskih parametara.

Evo još malo dijagrama,grafikona i ostalih rabota :D

Najkišnija dekada,od kad ja mjerim padavine, na Njeguše je prva dekada novembra 2009. godine.Grafikon dolje pokazuje razlike dnevnih padavina između Njeguša i Cetinja tokom prve 10 dana novembra 2009.
(http://www.imagesforme.com/upload/114ab4ad.png)
Znači, na Njeguše je za taj period palo 351,4 mm padavina a na Cetinje 490,3 mm !

Drugi grafikon je takođe razlika u dnevnim padavinama ali tokom prve dekade januara 2010. godine,koja je takođe bila ekstremno kišovita.
(http://www.imagesforme.com/upload/f5ed780f.png)
Tokom prve dekade januara na Njeguše je palo 350,4 mm a na Cetinje 496,8 mm !

U oba gore navedena perioda količina padavina je bila veća u Cetinju za gotovo identičan iznos od 30 % !

Što se tiče razlike u količini padavina na godišnjem nivou, razlika je manja i iznosi 22 % !
(http://www.imagesforme.com/upload/801496f3.png)

Da bih približno uporedio razliku po mjesecima,uzeo sam podatke za mjesece novembar i januar.Dakle,na Cetinje prosječna količina padavina za mjesec novembar iznosi 494 mm, a na Njeguše 384 mm,što predstavlja razliku u korist Cetinja za 23 %.
Prosječna količina za mjesec januar u Cetinje iznosi 432 mm a na Njeguše 303 mm, što opet predstavlja one famozne 30 % !

Našao sam neke vrlo zanimljive klimatske podatke a tiču se našeg primorskog mjesta Risan. Citiraću tekst, mislim da su malo prećerali sa količinom padavina.

QuoteKLIMATSKI USLOVI



Blaga mediteranska klima je odlika Boke Kotorske premda se klimatski uslovi u priobalnom pojasu  i kraškom zaleđu znatno  razlikuju.



*Temperatura vazduha



Srednja godišnja temperatura vazduha je 15.8 c. Januar  je mjesec sa najnižom srednjom mjesečnom temperaturom, dok je avgust najtopliji.



-          broj dana sa temperaturom preko 25c je 124,8

-          broj dana sa temperaturom preko 30c je 49,8

-          broj dana sa temperaturom ispod 0c je 4,3



Može se reći da je u Risnu jedan od tri dana topao,a više od četrdeset dana mogu se nazvati tropskim sa temperaturom preko 30c.



Visoke ljetnje temperature su posljedica prisustva golih krečnjačkih stijena koje se zagrijevaju dok visoko zaleđe štiti područje od prodora hladnog vazduha.



*Oblačnost



Srednja mjesečna i godišnja oblačnost u 1/10 pokrivenog neba u Risnu iznosi 5,3/10.

Najviše oblačnih dana ima u novembru, a najmanje u avgustu.Ukupni godišnji iznos oblačnih dana u Risnu iznosi 117.



Učešće vedrih dana je suprotno oblačnosti,najmanje ih ima u novembru, a najviše u avgustu.

Odnos oblačnih i vedrih dana je :

-          vedri 76,9 ili 21% godišnje

-          oblačni 117,0 ili 32,05% godišnje

-          ostali dani 171,1 ili 53,12%



*Padavine



Na cijelom području Boke Kotorske padavine su velike,  a srednja godišnja količina taloga u Risnu je: 3429mm.

Srednji godišnji trend padavina ukazuje na maksimum u novembru i minimum u julu.



*Vazdušni pritisak



Vazdušni pritisak je tokom ljeta niži, a tokom zime viši.

Srednji godišnji minimum je u julu, a maksimum u oktobru. 



*Vjetrovi



Položaj zaliva i konfiguracija terena uslovljavaju dominantne pravce vjetrova koji se razlikuju od onih na drugim područjima Crnogorskog primorja.

Najčešće vrijeme je bez vjetra u ukupnom iznosu od oko 36%.

Najdominantniji je jugoistočni vjetar-14%, dok se istočni i sjeverozapadni pojavljivaju sa 11% učestalosti.

Rijeđe se pojavljivaju sjeveroistočni,južni i jugozapadni (6%), a zapadni i sjeverozapadni sa 5 % učestalosti.

Najrijeđiji vjetrovi su ujedino i najsnažniji,a to su sjeverni vjetrovi čiji intenzitet može da dostigne 3,4 bofora.



* Hidrografija



Na području Boke Kotorske još uvijek je aktivan erozioni proces zbog čega svi vodeni tokovi imaju erozioni karakter.Pored bočatnih izvora koji se javljaju pored mora i preko kojih se prazni zaleđe pojavljuju se i ,,vrulje" ispod morske površine.SOPOT je jedan od karakteristicnih vrulja sa otvorenim prelivom visoko iznad mora sa izdašnim količinama vode u kišnim periodima.

Od površinskih recipijenata u Risnu je bitno navesti Veliki potok i Spilu.



* Maritimni uslovi



Risanski zaliv je na ulazu dubok 39m, a dubina se smanjuje postepeno prema Risnu tako da je u njegovoj neposrednoj blizini dubok 13m.

Prosječna slanost Jadranskog mora je 38,22% u svom južnom dijelu a blizu Risna se smanjuje 2,8% zahvaljujući prisustvu podzemnih izvora slatke vode.



Minimalne temperature koje prelaze 12% zabilježene su na dubinama većim od  20m, dok je maksimalna temperatura 26,2c.



Prosječna godišnja amplituda plime i osjeke je 1,2 m dnevno +- 20cm(plusminus).

Vjetrovi,naročito jugo i bura stvaraju struje.Struje koje prate pravac jugoistok-sjeverozapad duž obale imaju neznatan uticaj na kretanje vodene mase u Risanskom zalivu.

Zanimljiv tekst ;)

Dobro bi bilo da znamo ko je autor teksta i izvor podataka!

Mjesna zajednica Risan :D

http://www.mzrisan.0catch.com/klima.htm

Svaka njima cast,kad bi sve mjesne zajednice ovako fino prezentirale javnosti svoje specificnosti bili bi sigurno bogatiji ako ne materijalno a ono umno to jest znanjem i kulturom.Ubijedjen sam da svako mjesto u Crnoj Gori ima sto da ponudi i predstavi svijetu,potrebno je samo malo volje...

Grafikon količine padavina na Njeguše u posljednjih 5 mjeseci i poređenje sa višegodišnjim prosjekom.
(http://www.imagesforme.com/upload/837eee37.png)

Evo još jedan "njeguški" grafikon hehehe...u pitanju je odstupanje količine padavina tokom prethodne 8 mjeseci u odnosu na višegodišnji prosjek.Ove godine je palo više za čak 35 % !
Iako maj nije završen, jasno je da će biti daleko iznad prosjeka.

Stvarno nevjerovatan kišni period smo imali...
(http://img21.imageshack.us/img21/5563/oktobarmaj.png)

Sabrao sam podatke o količini padavina za Cetinje tokom prethodnog kišnog ciklusa.
Pogledajte koje su to količine i koliko je odstupanje od 40-togodišnjeg prosjeka !
(http://img341.imageshack.us/img341/2623/cetinjeoktmaj.png)
Poređenje sa mojim mjestom, ukupno je za četvrtinu više palo u Cetinje a ne male količine su se istresle ođe.Možda da sam uporedio grafiku sa Pljevljima,tek bi se onda stekao utisak koji je to fenomen od grada koji tek prije mjesec dana dobi najobičniju AMS hehehe...Fala bogu. :)
(http://img405.imageshack.us/img405/5461/cetnjegrr.png)

Još podataka o padavinama u mojem mjestu...
Od kad radim mjerenja do sada,tj ovih 16 mjeseci,bilo je 207 dana sa pojavom padavina,a 278 dana je bilo suvo.U istom periodu je bilo čak 82 dana sa oblinom kišom ( > 20 mm ).Znači,prosječno od 7 dana u godini 3 dana budu sa padavinama,i nešto preko.
Grafika dolje prikazuje broj kišnih i suvih dana po mjesecima,kao i broj dana sa obilnim padavinama. ;)

(http://img156.imageshack.us/img156/7629/danid.png)

Evo malo da dam misljenje o ovim ciklonima koji nama dolaze od Panonske nizije to jest tamo od srednje Evrope,osvrnucu se na uticaj tih ciklona na PG i okolna mjesta.S obzirom da od malih nogu pratim vremenska desavanja u PG-u mogu da kazem da oni nasem gradu nikad nisu donosili neke znacajne padavine bilo zimi ili ljeti,jednostavno dodju do planina iznad PG-a i tu im je kraj,daju malo kise koje traju vrlo kratko i brzo slijede suncani intervali sa umjerenim sjevernim vjetrom.Dobro, oni znaju ponekad ljeti da izruce obilnu kisu za kratak period,sat,dva i to je to,vec od Kolasina na gore je druga prica jer tamo naoblaka zna da traje danima i da iz nje konstantno pada doduse slabijim intezitetom,hocu da kazem da smo mi tu granicna linija,dalje ne prolaze i nema konstantne oblacnosti od njih tako da sam uvijek sumnjicav za kolicinu padavina koju daju modeli za te Evropljanine sto se tice PG-a.E ovo sto nam dolazi sa druge strane to je druga prica svima vec poznata,ti cikloni daju obilne padavine koje traju danima,a isto tako te obilne padavine znaju cesto da sjeveru vrlo malo daju vjerovatno visoko planinsko zaledje PG-a je uzrok tome.Ovo su neka moja zapazanja evo vec 25 godina,bilo je nekad izuzetaka ali su mali.I ova kisa koja se predvidja za sjutra po meni moze omanut,mozda grijesim ali tako mislim....Volio bih da cujem jos necije misljenje o ovim specificnostima ;)

Potpuno si u pravu.
Našim,južnim i centralnim krajevima najveće padavine daju sredozemno-jadranski cikloni.Istovremeno sjever bude sa vrlo malo kiše ili suv.Kolašin je specifično mjesto-kanjonom Morače uspije prodrijet vlaga sa juga,dok ostali dio vlage pokupe Moračke planine i Komovi tako da se nerijetko dešava da ima izuzetno obilnu kišu tokom ciklona sa juga.Takođe kada su cikloni sa sjevera u toplijem dijelu godine u Kolašin zna da padne dobra kiša,kao što je slučaj prije par dana kada je bio ubjedljivo najkišovitiji.Nije mala stvar prosječno 2126 mm padavina godišnje...
Ovog puta nijesmo imali kiše koliko smo navikli-ciklon je bio podalje od naših krajeva,one 20-tak litara što je svuđe palo za sat vremena je najbolje od ovog ciklona....Vidim da Slavonija i Vojvodina imaju poplave,obilne kiše su tamo a teren nije navikao da brzo upija vodu kao kod nas ;)

Da ti kazem da sam se iznenadio da je kod nas vise palo u odnosu na tvoje krajeve,korisna je sad svaka kap sto pane ovamo nama u ovu rupu,kod tebe je druga prica,arija je gore,ljepota,planina je to brale ;) Cuh Dusana dje rece juce da se predvidja jun topliji od prosjeka,po prognozama tog evropskog centra,ja sam nesto pricao juce sa starim ljudima koji kazu da im ovo mirise na kisno i ne tako strasno toplo ljeto,naravno to su nagadjana u narodu koja se ne uzimaju za ozbiljno ali ipak iskustvo je cudo ;) Iskren da budem evo pratim i ja dosta dugo vremenska desavanja u Crnoj Gori onako amaterski ali sa velikim interesovanjem,nesto pisem,zapazam, memorisem i pamtim pa mogu i ja reci nesto :)Meni ovaj jun ne obecava velike temperature i tropske dane,inace zadnjih godina mjesec jun donosi PG-u nesto svjezije vrijeme i vecu kolicinu padavina od uobicajne,izuzev paklene 2003 godine.Eto ja dadoh svoje misljenje a vrijeme pred nama je majstorsko reseto pa ce reci jesam li omanuo u ovim prognozama...

Quote from: sone on June 02, 2010, 11:38:35
Cuh Dusana dje rece juce da se predvidja jun topliji od prosjeka,po prognozama tog evropskog centra,ja sam nesto pricao juce sa starim ljudima koji kazu da im ovo mirise na kisno i ne tako strasno toplo ljeto,naravno to su nagadjana u narodu koja se ne uzimaju za ozbiljno ali ipak iskustvo je cudo ;) Iskren da budem evo pratim i ja dosta dugo vremenska desavanja u Crnoj Gori onako amaterski ali sa velikim interesovanjem,nesto pisem,zapazam, memorisem i pamtim pa mogu i ja reci nesto :)Meni ovaj jun ne obecava velike temperature i tropske dane,inace zadnjih godina mjesec jun donosi PG-u nesto svjezije vrijeme i vecu kolicinu padavina od uobicajne,izuzev paklene 2003 godine.Eto ja dadoh svoje misljenje a vrijeme pred nama je majstorsko reseto pa ce reci jesam li omanuo u ovim prognozama...

Mogu samo reći da tebe Šone treba zaposlit u Evropski centar za srednjeročnu prognozu.
Imao si dobar osjećaj u vezi PG.Narednih dana nema vrućina,tako da će mjesec proći sasvim u granicama prosjeka.
Bez karata pred sobom, svaka izrečena "narodna" nije zalud rečena.


Nego kad spomenu Virpazar, da okačim ođe grafikone i klimatološke podatke.Može se reći da su i Virpazar i čitava Crmnica vrlo zanimljivi lokaliteti.Sa prosječnom količinom padavina od 2400 mm spada u vrlo kišovita mjesta,moji Njeguši uopšte nijesu znatno kišovitiji(2700mm),mada je period mjerenja duplo kraći.
(http://img25.imageshack.us/img25/2976/picture1xrw.png)

U prosjeku je hladniji od Podgorice za čitav stepen na godišnjem nivou.Znači,kada su granične situacije kiša/snijeg, u Virpazaru zna panut velik snijeg,u što se glavom i bradom uvjerio Miloš 18.februara 2009 godine,jel tako ;)
(http://img690.imageshack.us/img690/4800/picture2uin.png)

Maksimalna ikad izmjerena temperatura vazduha u Virpazaru je 42.5°C

Najniža ikad izmjerena temperatura vazduha je bila -13.5°C

Najveća ikad izmjerena količina padavina za 24 časa je 372.0 mm i drže četvrto mjesto poslije Crkvica,Cetinja i Grahova. :o
   
Najveća ikad izmjerena visina snijega je bila čak 91 cm   :o
   
Jedino što se mora uzeti u obzir da su klimatološka mjerenja u Virpazaru znatno prije počela nego u mnogim gradovima na sjeveru države.

Quote from: Madjo on June 22, 2010, 23:11:14
U prosjeku je hladniji od Podgorice za čitav stepen na godišnjem nivou.Znači,kada su granične situacije kiša/snijeg, u Virpazaru zna panut velik snijeg,u što se glavom i bradom uvjerio Miloš 18.februara 2009 godine,jel tako ;)

Čak si i datum zapamtio.  ;) Da, da, tada je pao veliki snijeg svuda u regionu, ali na putu od Beograda do Bara, nigdje ga nije bilo kolko u Crmnici (oko pola metra)... I nije to velika rijetkost. Padne tamo makar svake treće-četvrte godine toliki snijeg.

Inače taj kraj ima zanimljivu klimu. Mađo je okačio grafikone padavina i temperatura, tako da nemam više ništa da dodam. :)

Kako da ne zapamtim, pa tada je kod mene napadalo 80 cm suvog snijega,strašan ciklon,jedan od najboljih meteo događaja od 2005 godine.Sjećaš se,pisali smo dosta o tome i na starom forumu ;) koji je preminujo :( Tada ga je u višim djelovima Crmnice palo čak 120 cm, vjerovatno su padale krupnije pahulje a količina padavina je bila veća nego ovamo.
Ja bih otvorio jednu temu posvećenu onom ciklonu,koliko mi je mio :D

Uh,sjecam se i ja 2005 godine odlicno,u DG ga je bilo za izvoz,panulo je tada velikih 45cm nesto i vise kolko se sjecam,morali smo nekoliko dana posle kad je sjeverac dunuo i kada se sve zaledilo,da lomimo krampama i cime stignemo sante leda po putu,posto nam se komunalci nisu bas dobro spavali tih dana,bili na fejsbuk do kasno..haha..Ali evo zasto sve ovo pisem  ;),Daniovgrad ljeti skoro svaki dan pri vrhu sa najvecom maksimalnom temperaturom,a jutarnjom uglavnom hladnijom dosta..A zimi totalno drukcije,u ravni sa Niksicom kako kad..Evo da pitam nekoga,zasto je to tako ?? Da li djeluju,to sto ljeti velike planine oko Dg-a odbijaju sunceve zrake pod nekim uglom pa se brzo zagrijava ili sta ?? A zimi se jednostavno spusti sa planina to jezero hladnoce,i tako se 'ustani' i jutarnje temperature znaju bit dosta dosta niske,i nize od Niksicke ili nekog grada sa sjevera. ??

ima danilovgrad neku svoju mikroklimu. hladan je valjda jer sa skoro svake strane opkoljen brdima i planinom a i na cosku je bjelopavlicke ravnice. garac sa jedne strane se izdize a sa druge strane se nalazi studeno , koje je poznato po kontinentalnoj klimi. vjerovatno i zeta valjda doprinosi nekim padavinama. ne znam. ali znam da od podgorice kad se ide starim putem za danilovgrad pa kad se prodje ono skretanje za vranice i ide se podno velje brda,taj dio je uvjek najkisovitiji i osjetno hladniji.brda okolo,zeta je dolje,velje brdo sa lijeve strane,piperi sa desne (pricelje).

Quote from: Vjestica on September 07, 2010, 01:14:37
Daniovgrad ljeti skoro svaki dan pri vrhu sa najvecom maksimalnom temperaturom,a jutarnjom uglavnom hladnijom dosta..A zimi totalno drukcije,u ravni sa Niksicom kako kad..Evo da pitam nekoga,zasto je to tako ?? Da li djeluju,to sto ljeti velike planine oko Dg-a odbijaju sunceve zrake pod nekim uglom pa se brzo zagrijava ili sta ?? A zimi se jednostavno spusti sa planina to jezero hladnoce,i tako se 'ustani' i jutarnje temperature znaju bit dosta dosta niske,i nize od Niksicke ili nekog grada sa sjevera. ??

Evo grafikon srednjih mjesečnih temperatura za Danilovgrad(podatke sam preuzeo od SnowHuntera)

(http://a.imageshack.us/img688/3132/danilovgradts.png)

U prosjeku je Danilovrad ladniji od Podgorice tačno za jedan stepen.

(http://a.imageshack.us/img714/6193/podgoricats.png)

Dok je Nikšić ipak dosta ladniji.

(http://a.imageshack.us/img820/8618/nikits.png)

Vještice,klima Danilovgrada je najbliža klimi Podgorice, a razliku od 1°C ćemo pripisati razlici u nadmorskoj visini.Nikšić je znatno visočiji i ladniji.Istina,nerijetko se dešava da Danilovgrad poklopi veći snijeg nego Nikšić ali to je posljedica rasporeda količine padavina tokom određenih ciklonskih procesa sa juga.Često je presudan taj jedan stepen i zato Danilovgrad dobije snijeg a Podgorica kišu/susnježicu.I još nešto.Možda se ti nalaziš u drugom dijelu grada ili na periferiji,takođe zna bit drugačije, možda živiš u nižem dijelu grada.Ovo govorim da ako je vedro i tiho veče, zimi, ladan vazduh je težak i silazi u najnižu tačku stoga tamo bude osjetno ladnije.Sličan efekat sam X puta doživio u Cetinje, dio grada đe je moja kuća je topliji nego donji dio grada,ali samo kad je vedro zimsko vrijeme i bez vjetra.Zanimljivo, stanica u Cetinje se nalazi baš u najnižem dijelu grada,pored hotela, i mnogo mnogo puta Cetinje ima ladnija jutra nego većina gradova na sjeveru.
Nijesam upoznat đe se nalazi meteorološka stanica u DG,vjerovatno je na brijegu đe je smješten i sami grad.
Vjerovatno će te zanimati prosječna godišnja količina padavina u Dg, pa evo je  ;)

(http://a.imageshack.us/img339/379/picture1ydk.png)

Hvala Madjo za sve podatke !!!! A evo bas je jutros bilo ono o cemu sam ti pricao,Danilovgrad je jutros bio hladniji od Berana,Pljevalja,Plava...i ostalih gradova sa sjevera...?

Jeste,DG je imao nižu Tmin od Šavnika,Nikšića,Cetinja,Pljevalja(od Plava nije,ipak je to planina) ali to je kombinacija jake kiše,odsustva vjetra i vjerovatno, kada su padavine prestale,da se djelimično razvedrilo dok je moguće da je sjever bio feniran.Isto valja napomenuti da je temperatura na ploči od 850 mb(oko 1500 m visine) bila najniža u centralni dio Crne Gore.

Quote from: Vjestica on September 07, 2010, 01:14:37
Uh,sjecam se i ja 2005 godine odlicno,u DG ga je bilo za izvoz,panulo je tada velikih 45cm nesto i vise kolko se sjecam,morali smo nekoliko dana posle kad je sjeverac dunuo i kada se sve zaledilo,da lomimo krampama i cime stignemo sante leda po putu,posto nam se komunalci nisu bas dobro spavali tih dana,bili na fejsbuk do kasno..haha..Ali evo zasto sve ovo pisem  ;),Daniovgrad ljeti skoro svaki dan pri vrhu sa najvecom maksimalnom temperaturom,a jutarnjom uglavnom hladnijom dosta..A zimi totalno drukcije,u ravni sa Niksicom kako kad..Evo da pitam nekoga,zasto je to tako ?? Da li djeluju,to sto ljeti velike planine oko Dg-a odbijaju sunceve zrake pod nekim uglom pa se brzo zagrijava ili sta ?? A zimi se jednostavno spusti sa planina to jezero hladnoce,i tako se 'ustani' i jutarnje temperature znaju bit dosta dosta niske,i nize od Niksicke ili nekog grada sa sjevera. ??

Danilovgrad ima,  zahvaljujuci svojoj orografskoj okolini,  elemente lokalne klime doline,  tako da su nize jutarnje temp za ocekivati,  zbog inverzije hladnog vazduha sa visih terena,  zatim pojave poput jutarnje magle itd ...   nije neobicno da ima Tmin kao Niksic,  isto kao sto Kolasin cesto  "sleti"  nize od Zabljaka tokom noci,  iako je preko 450 mnv razlika u visini,  jer je on u dolini,  a Zabljak na visoravni.
Preko dana,  medjutim,  Niksic bi trebao biti hladniji od Danilovgrada za nekih 4'C u prosjeku,  po onoj gruboj procjeni da na svakih 150 metara nadmorske visine temp pada za po jedan stepen.   Naravno,  postoji gomila situacija kad ovo nije tacno,  dovoljna je i prosta oblacnost u jednom, a vedro vrijeme u drugom mjestu, da se odstupi od pravila ..  ipak, pod jednakim okolnostima, (i bez temp inverzije AC polja,  naglih naleta nekih vazdusnih masa itd)  prilicno je tacna proporcija.

Nastavlja se trend nadprosječno ili prosječno kišnih mjeseci,naravno ako izuzmemo avgust( ipak nije bio sušan, razlika od 20-tak mm padavina je manje važna nego se čini na prvi pogled).Ovo dolje su količine padavina u Njeguše "od oktobra do oktobra".Tokom jednogodišnjeg perioda palo je preko 4000 litara vodenog taloga po kvadratnom metru, više od prosjeka za tačno 1371 mm, što odgovara otprilike prosječnoj količini padavina koju primi recimo Tivat za godinu dana :104: Glavnina padavina se istresla tokom prošle zime ali isto tako ne smije se zanemariti vrlo kišoviti april,maj,jun a to su mjeseci koji češće imaju manju količinu padavina (npr tokom 2009 godine april 109 mm, maj 46 mm, jun je bio vrlo kišovit sa 292mm ).Vjerovatno je slična proporcija i u ostalim mjestima južne i centralne regije, možda neđe,kad budem ima dosta vremena a i volje, pokupim podatke sa stanica Nikšić,Podgorica,Danilovgrad i okačim grafikon.  :25:

(http://i54.tinypic.com/9hjo9c.jpg)

Dobro bi bilo da si napisao o kojem gradu se radi, čisto da se ne bavimo pretpostavkama!  :22:

Napisa sam. :77:  Našteluj fokus.  :11:

Quote from: Madjo on October 01, 2010, 00:55:24
Ovo dolje su količine padavina u Njeguše "od oktobra do oktobra".

Previdio sam da si već napisao!  :02:
Ništa čudno, previdim i važnije stvari.

Miloš je pronašao na svom fakultetu neke lijepe klimatske podatke za nekoliko crnogorskih stanica.  :45: Radi se o srednjim mjesečnim temperaturama i mjesečnim padavinama za period 1951-2000. Pošto je ovo odjeljak posvećen klimi Crne Gore, evo tih podataka na pravom mjestu.  :62:

Za početak postavljam tabele za Kolašin (kasnije kad nađem vremena biće tu još i Bar, Herceg Novi, Podgorica i Pljevlja).

(http://img28.imageshack.us/img28/6315/kolasintabelatemperatur.jpg)

(http://img194.imageshack.us/img194/1792/kolasintabelapadavine.jpg)

Nekoliko grafika, na brzinu sklepanih od ovih podataka, tek da se stekne uvid o značajnoj promjenljivosti i temperature, a pogotovo padavina (između najtoplijeg i najhladnijeg februara razlika je skoro 10°C, dok je u novembru 1985. zabilježeno više padavina nego cijele 1953. - 947mm prema 927.7mm!!!):

(http://img829.imageshack.us/img829/5345/kolasinsrednjagodisnjat.jpg)

(http://img28.imageshack.us/img28/310/kolasinsrednjafebruarsk.jpg)

(http://img21.imageshack.us/img21/7131/kolaingodinjepadavine.jpg)

(http://img59.imageshack.us/img59/9686/kolasinoktobarskepadavi.jpg)

Evo dodajem podatke o srednjim mjesečnim temperaturama i ukupnim mjesečnim padavinama za još nekoliko stanica u CG za period 1951-2000. Bar, Herceg Novi i Pljevlja imaju i temperaturne i padavinske podatke, Podgorica samo padavinske.

(http://img192.imageshack.us/img192/9291/barsrednjemjesecnetempe.jpg)

(http://img87.imageshack.us/img87/4175/barmjesecnepadavine1951.jpg)

(http://img507.imageshack.us/img507/2068/hercegnovisrednjemjesec.jpg)

(http://img64.imageshack.us/img64/863/hercegnovimjesecnepadav.jpg)

(http://img821.imageshack.us/img821/2808/pljevljasrednjemjesenet.jpg)

(http://img838.imageshack.us/img838/663/pljevljamjesecnepadavin.jpg)

(http://img99.imageshack.us/img99/8233/podgoricamjesecnepadavi.jpg)

Na kraju dva grafika sa poređenjem novembarskih temperatura i padavina Bara i Pljevalja koja govore da su neke stvari ipak izvjesne. Najtopliji novembar u Pljevljima je hladniji od najhladnijeg barskog novembra. S druge strane, nikad novembar u Pljevljima nije bio kišovitiji nego u Baru (iako Bar nije 'etalon' visokih padavina u CG). Neće biti različito ni ove godine... :120: :120: :120:

(http://img87.imageshack.us/img87/7825/pvbarnovembarsketempera.jpg)

(http://img227.imageshack.us/img227/374/pvbarnovembarskepadavin.jpg)

Ima li ko podatak za rekord mjesecnih padavina u novembru,za Danilovgrad,SH ? :122:

Nažalost, ja nemam taj podatak.  :82:
Gledajući raspodjelu padavina, Danilovgrad je najbliži Nikšiću, pa čak i Kolašinu. Novembar 1985. koji je bio rekordno kišovit je, vrlo moguće, Danilovgradu isporučio cijelih 900mm! Ipak, ovo je samo pretpostavka, kako je stvarno bilo nemam pojma... :101:

Ok,hvala ti kako god.. :63:

 :02: Pomalo se učim radit u Excel-u, postaviću ođe sve dnevne količine padavina u Njeguše od početka ove godine.

(http://img683.imageshack.us/img683/8289/ioihzhlo.png)

Super pregledna tabela Mađo, svaka čast!  :45:
Bez problema izlaziš na 4000mm ove godine, što je stvarno impresivna cifra.  :109:

djoma  :45:
vidi vidi februar i novembar kako su blizu...bice svasta narednih dana

Prošle godine je bilo prilično suvlje.Postavljam tabelu sa podacima iz 2009. godine.Počeo sam mjerenja od 01.februara.Primjetićete kako se razlikuju decimale od polovine oktobra  :67: Tada sam dobio originalni kišomjer i menzuru  :105: :109:
Naravno, u pitanju su Njeguši   :03:

(http://img522.imageshack.us/img522/9351/2009r.png)

Admine, ili SnowHunter, imate li podatke koja je najveća izmjerena 48 časovna količina padavina u Cetinje ? 1. i 2. je ukupno palo 486.4 mm, jeli ikad palo više ?

Ja, nažalost, nemam taj podatak.  :82:
Gledam ovu tvoju padavinsku tabelu za 2009. Iako kažeš da je bilo prilično suvlje, možda zaboravljaš da je januar 2009. bio vrlo kišovit, Cetinje je zabilježilo 815mm padavina, Nikšić 460mm, ako računamo da su tvoji Njeguši negdje između, to je na godišnjem nivou preko 3.000mm, možda vrlo blizu 3.500mm, što je vrlo respektabilna brojka.  :03: Zadnje dvije godine su vrlo padavinske, kada dođu one suvlje ove brojke će vjerovatno izgledati nedostižne...

U pravu si, ja potpuno zaboravio na januar 2009. godine. :75:  Pa on je glavni "krivac" što sam počeo da mjerim  :109: :109: Naprotiv, čak je godina bila kišna, ako uzmemo da je višegodišnji prosjek 2683 mm, podaci koji se čine sasvim ok.

Još sam malo doradio šablon Excel tabelu, dodao sam izračun po dekadama, postaviću je ođe možda nekom bude od koristi  :27:

Nikako ne mogu da provalim(ili ja tu mogućnost nemam) kako da tabela sama nađe najveće 48-časovne padavina  :23: Izgleda da moram prvo da u kvadratić unesem funkciju SUM i to pazi kako : b1:b2(suma 1.januara i 2. ) pa sljedeći kvadratić ispod b2:b3 pa b3:b4 i sve tako do 32 polja, puta 12 mjeseci  :13: i onda da sve te kvadratiće ostavim da ne prikazuju vrijednost ali da pamte (jer bi zauzimali masu prostora), pa zatim od tih 720 i više kombinacija odredim LARGE i to bi bilo to. Međutim, kad funkcija SUM sve sabira  :07: :07: :75: :31: i b1:b2 + b2:b3+b3:b4 i vrlo brzo bi došla do milionske cifre  :75:  Neznam što da radim, moram pronaći funkciju da individualno sabira dva podatka  :82:

Evo kako sam ja to uradio, sigurno bi moglo bolje i elegantnije korišćenjem nekih drugih funkcija ili makroa, ali sa njima ne znam da radim.  :82:
Sve sam uradio na drugom sheet-u da ne bih opterećivao prvi. Koristio sam samo sabiranje i funkciju MAX. Drugi sheet možeš da sakriješ funkcijom Hide, a podatak o maksimalnim dvodnevnim padavinama samo iskopiraš na neko mjesto na prvom listu koje ti odgovara. Ovo sam na brzinu, nadam se da nema grešaka...

Radi  :114: :114:  :109:  Svaka ti čast  :109: Velika ti fala  :109: 

Ma ništa, Mađo  :45:
Inače, funkcije u Excelu možeš da kopiraš isto kao podatke. Recimo da u jednoj koloni imaš sve dnevne padavine u cijeloj godini, znači 365 redova. Hoćeš dvodnevne ili trodnevne padavine ili bilo šta drugo. U koloni pored ili neđe đe ti odgovara napraviš odgovarajuću funkciju samo za prvo polje (tj. sabereš prva dva, ili prva tri podatka ili bilo šta drugo iz kolone s podacima), onda lupiš Enter. Vratiš se na isto polje, odradiš Copy (ctrlC), onda označiš sva ostal polja u koloni za koja hoćeš da ti važi primijenjena funkcija i odradiš Paste (ctrlV). Funkcija će automatski biti primijenjena na sva polja, bez potrebe da se radi pješke. A možda si ovo i znao... :83:

Nijesam znao za to  :52:  :75: A ja sve ručno radio, umorio sam se radeći broj padavina veći od 0.1 0.5 itd  :75: Pokušaću sjutra ovo što kažeš. Tek se upoznavam sa Excelom  :51:

Još jedan mali prilog temi Klima CG. Na Wiki stranici o Orjenu (http://en.wikipedia.org/wiki/Orjen), ima jedna tabela sa padavinskim podacima, koja izgleda ovako:

(http://img696.imageshack.us/img696/6996/padavinebokaizaledje.jpg)

:109: :109: :109:

Bravo  :109:  Ipak mi se čini da su padavine u Risnu prepumpane, možda Admin ima neki podatak ?  :32:

I još nešto.Na adresi Adricosm Star  :81: http://www.meteo.co.me/adricosm/ postoji katalog Meteo Dataset 007 sa podacima o dnevnoj količini padavina u periodu između 1960-1984 na lokalitete Buljarica, Karuč, Kunje, Mišići, Ostros, Risan, Sveti Nikola, ali nikako nemogu da pristupim podacima, traži mi username i lozinku  :32:  :12:  Može pomoć,Admine ? Par puta sam slao svoj mejl ali ništa  :07:

Da se nadovezem na pricu Danilovgradskog...Ja mislim da Danilovgrad moze dobit obilan snijeg kao 2005 godine,od 45cm i nesto vise,jedino sa juga,kad je jugovina odje trpa samo tako,zna da pane vise nego u Nk npr...Dok sa sjevera moze samo da nanosi,i da se stvori realan pokrivac od 5-10cm...
Danilovgradski,sjecas se 2005 ?? :79: pola metra :114:

Quote from: Miloš on December 01, 2010, 08:11:11

Quote from: SnowHunter on December 01, 2010, 04:11:50
Dok ne vidimo kako će započeti decembar, evo ukupnih novembarskih padavina.

Izgleda da će Bar, Ulcinj i Budva jedini biti u kategoriji "normalno", ali opet iznad prosjeka.

Bio sam blizu u procjeni, samo se i Bijelo Polje pridružilo ova tri grada.  :03:
Evo kako na karti izgleda odstupanje padavina od prosjeka u novembru 2010:

(http://img696.imageshack.us/img696/1627/padavinenov.jpg)

Što se tiče temperatura ovaj novembar je bio znatno topliji od prosječnog, naročito na sjeveru zemlje. Obratite pažnju na ostupanje u Rožajama:

(http://img442.imageshack.us/img442/6088/temperaturenov.jpg)

Neće bit kapi kiše niti snijega do kraja ove godine, zato stavljam tabelu sa kompletnim dnevnim količinama padavina na Njeguše tokom 2010. godine, kao i podaci o max 24h padavinama, broj dana sa pojavom kiše,zbir padavina po dekadama itd

(http://img405.imageshack.us/img405/7481/dnevnerr2010.png)

Nakon izuzetno kišnog perioda,koji je počeo gotovo od oktobra 2009. godine, izgleda da će januar 2011. godine biti znatno suvlji od prosjeka.Malo mjesta u Crnoj Gori bilježe jedva 50-tak mm padavina od početka mjeseca, neka mjesta na sjeveru ni 10-tak mm.Bijelo Polje do danas samo 8 mm (prosjek 87 ), Plav 8.8 mm (prosjek 135) i Berane 9.3 mm (prosjek 91).

Najkišovitija mjesta do danas u ovom mjesecu su Herceg Novi sa 144.7 mm i Ulcinj 97 mm. Prosjek padavina u januar u HN je 222 mm a u Ulcinj 154 mm i najbliži su prosječnoj sumi mjesečnih padavina.

Od početka godine nemamo uopšte podatke o količini padavina iz Kotora a izgleda,nažalost, da nema i neće biti podataka iz Plužina i Petrovca  :82:
Admine, zna li se što je razlog ?

Ne znam ali nije teško pretpostaviti.
Koliko para, toliko i muzike.

Zahvaljujući Admniu, došao sam do dnevnih podataka o količini padavina u lokalitetima Risan,Sveti Nikola, Kunje, Karuč,Buljarica i Mišići od 1980 do 2004 godine.  :105:  Ima tu dosta posla dok se sve sabere,oduzme,podijeli itd   kako budem sređivao jedno po jedno mjesto tako ću ođe kačit podatke.Istina, ima perioda kada nedostaju podaci,posebno oko 90-tih godina.
Očekujte za par dana Risan.   :122:   :120:

Quote from: Madjo on February 03, 2011, 09:34:42 Očekujte za par dana Risan.   :122:   :120:

Stiga Risan  :67:  

Evo grafičkog prikaza količine padavina u Risan.Odnosi se na period između 1980-2004 godine; istina, nedostaju podaci iz 1985. godine, takođe nedostaju podaci iz 1995, a iz '92,'93 i 94 fale podaci za nekoliko mjeseci,...

(http://img171.imageshack.us/img171/6309/risan.png)

Kada uporedimo sa najbližom stanicom u zaleđu, sa Crkvicama, vidi se da se poklapaju najkišovitiji mjeseci.

(http://img62.imageshack.us/img62/4685/crkvice.png)

Najkišovitiji mjesec u toku gorenavedenog osmatračkog perioda je bio decembar 1981 godine sa 905 mm.

29. avgusta 1998 godine je zabilježen rekord 24-časovnih količina padavina koji iznosi 265.2 mm.

Odlično, Mađo!  :109:

Poprilična razlika u odnosu na period 1961-1984, kada je prema podacima sa Wikipedije bilo na godišnjem nivou 3105mm:
 

QuoteRisan   (1961-1984)      405   342   340   235   153   101   66   123   188   295   423   434   3105

Da li je ovaj period zaista bio toliko kišniji ili možda ovi podaci nijesu korektni?

Pitanje jesu tacni.. ipak je to kotorska opstina  :07: :07: :07:

Quote from: SnowHunter on February 03, 2011, 21:26:33 Odlično, Mađo!  :109:

Poprilična razlika u odnosu na period 1961-1984, kada je prema podacima sa Wikipedije bilo na godišnjem nivou 3105mm:
 

QuoteRisan   (1961-1984)      405   342   340   235   153   101   66   123   188   295   423   434   3105

Da li je ovaj period zaista bio toliko kišniji ili možda ovi podaci nijesu korektni?

Podacima sa Wikipedije se ne može baš vjerovati, neđe sam nailazio da Risan ide prosječno i preko 3500 što je nemoguće.
Najkišovitija godina, od podataka koje ja imam,je bila 1996. godina sa ukupno 3881.9 mm padavina, a najsušnija 1983. godina sa 1817.1  mm.

Evo grafika količine padavina u mjestu Ostrosu. Podaci su kompletni,za razliku od Risna, u periodu između 1980-2004.  :109:  :81:

(http://img585.imageshack.us/img585/2403/ostros.png)

Poređenje sa najbližim stanicama,istina u dužem osmatračkom periodu.  :81:

(http://img24.imageshack.us/img24/3783/ulcinj.png)

(http://img191.imageshack.us/img191/1077/barzx.png)

(http://img189.imageshack.us/img189/2710/virpazar.png)

Najkišovitiji mjesec u Ostrosu je bio decembar 1995. godine sa 870.2 mm padavina.

Najveća 24-časovna količina padavina u Ostrosu u gorenavedenom periodu je izmjerena 16. jula 2000. godine i iznosi 190.6 mm.

Lokalitet na Skadarskom jezeru  :81:

 (http://img40.imageshack.us/img40/9378/karuu.png)

Najkišovitija godina u toku osmatračkog perioda je bila 2002. godina sa 3576.9 mm padavina.
Najkišovitiji mjesec je novembar 2002. godine sa 731.6 mm.
Najveća 24-časovna količina padavina je zabilježena 30.septembra 1992. godine i iznosi 211.8 mm

Sjajni podaci!  :109:
Očigledno da Skadarsko jezero, kao velika vodena površina, značajno povećava godišnje količine padavina, na samoj obali iznose skoro 2.500mm, što je mnogo više nego u Podgorici. Takođe, može se slobodno reći da Skadarsko jezero (ne baš tako često kao ona velika u Americi) tokom zime može da izazove lake effect snow. Svjedoci smo bili i tokom ovog poslednjeg snjegopada, da ne idemo dalje u prošlost, bilo je zanimljivih priča i ovdje na forumu. Tek Virpazar ima rekordni snijeg od čak 91cm, naspram podgoričkih 38cm (naravno ovo je poslije II Svjetskog rata, kako je bilo 1929 ili 1935 možemo samo da nagađamo).

Takođe mi je zanimljivo iz ovih Mađovih podataka, da i Risan i Ostros imaju najkišovitiji dan tokom inače najsuvljeg perioda - ljeta.  :77:

Quote from: SnowHunter on February 05, 2011, 08:55:43 Takođe, može se slobodno reći da Skadarsko jezero (ne baš tako često kao ona velika u Americi) tokom zime može da izazove lake effect snow. Svjedoci smo bili i tokom ovog poslednjeg snjegopada, da ne idemo dalje u prošlost, bilo je zanimljivih priča i ovdje na forumu. Tek Virpazar ima rekordni snijeg od čak 91cm, naspram podgoričkih 38cm (naravno ovo je poslije II Svjetskog rata, kako je bilo 1929 ili 1935 možemo samo da nagađamo).

Takav zakljucak se namece iz ovih podataka ..  iako se taj efekat cesce vezuje za vece vodene povrsine,  izgleda da je i Skadarsko sasvim dovoljnih "gabarita"  da osjetno utice.  
Jos mi se vrzma ona slika snijeznog pokrivaca koju si postavio posle Zdravka cini mi se,  sa PG i DG  "rupom".  Je li moguce da bi se ona druga okopnjela povrsina,  od DG  prema Glavi Zete,  dje su strme strane blize i dolina uza,  mogla objasniti  "efektom kanjona" ?  (visestruko odbijanje suncevih zraka od strana kanjona do podloge i nazad,  pri cemu predaju vise energije tlu nego,  npr,  kad se na otvorenom prostoru zraci odbijaju u atmosferu odmah sa tla)  Taj efekat se smatra i u "urbanim toplim ostrvima"  jednim od cinilaca,  zbog vertikalne arhitekture grada ..

Moguće da to ima nekog uticaja, zimsko sunce je nisko, uz strme kanjonske strane, moguć je takav efekat. Plus, strme strane slabije drže snijeg, pa brže okopni. Mada, nijesam baš siguran za konkretni slučaj... Mnogo je tu faktora za eventualni izračun: intenzitet zračenja, upadni ugao sunčevih zraka, nagib podloge, kao i njene karakteristike, širina kanjona...mislim da je taj efekat ipak znatno izraženiji u gradovima.

Prosječne količine padavina na lokalitetima u barskoj i ulcinjskoj opštini   :81:

(http://img94.imageshack.us/img94/8420/buljarica.png)

Najkišovitija godina - 1995. godina sa 2021.5 mm.
Najkišovitiji mjesec - decembar 1997. godine 419.3 mm.
Max 24-h količina padavina - 30.septembar 1992. godine  176.6 mm.


(http://img15.imageshack.us/img15/4029/miiil.png)

Najkišovitiji mjesec - decembar 1981. godine 491.5 mm.
Max 24-h količina padavina - 10.septembar 2003. godine 138 mm.


Ostrvo Sveti Nikola kod Budve, vjerovatno najsuvlje mjesto na jugu Crne Gore.  :81:

(http://img707.imageshack.us/img707/5641/svnikola.png)

Najkišovitija godina - 1980. godina 1457.5 mm.
Najkišovitiji mjesec - septembar 2002. godine 348.8 mm.
Max 24-h količina padavina - 22.septembar 2002. godine  128.2 mm.

Poređenje ostrva sa Budvom- gotovo identičan raspored padavina po mjesecima.  :81:

(http://img696.imageshack.us/img696/1787/budva.png)

Bravo Mađo na grafikonima, jako pregledni. Pogledao sam stranicu ''klimatologija'' i moram priznati da je dobra. Nisu analize tako opširne kao što daju npr. hrvati (rubrika publikacije), ali je ipak relativno dobra stranica. Međutim, primetio sam da se gotovo u svim analizama koriste percentili i da gotovo i nema klimatskih publikacija (verovatno nisu dostupne putem interneta). Nisam siguran da se metod percentila pri analizi odstupanja razume, odnosno siguran sam da ga ne razume ogromna većina korisnika sajta. Zašto se ne koristi standardna devijacija kad matematičari kažu da je bolji metod? I drugo, bilo bi lepo da su i publikacije dostupne javnosti.   :77:

Grafikon visine snijega na Njeguše tokom klimatološke zime 2010-2011. Bilo je 43 dana sa kompaktnim sniježnim pokrivačem na tlu a ukupno je palo 130 cm snijega iz ukupno 887.8 mm padavina tokom navedenog tromjesečja.  :81:

(http://img132.imageshack.us/img132/6646/picture1uvr.jpg)

(http://img217.imageshack.us/img217/6404/picture1ebn.png)

Mart mjesec, treći u nizu sa deficitom padavina u čitavoj Crnoj Gori. Pred kraj mjeseca Berane mjeri jedva 12 mm padavina(prosjek je 63 mm), Buva 24.6 mm a prosjek je 140 mm  :07: Cetinje mjeri ovog mjeseca 116 mm,tri put manje od višegodišnjeg prosjeka koji iznosi 355 mm. Najbliži prosjeku je vjerovatno Žabljak sa 61.6 mm (prosjek 108 mm) ....
Možda se stvari malo poprave noćas i sjutra, ali teško da će dostić prosječnu sumu,generalno gledano.
Nameće se pitanje oćemo li imati kišovitiji april ili maj mjesec od prosjeka ?  :78:

Tabela sa ukupnim padavinama u mart.Niđe nije palo više od višegodišnjeg prosjeka, prosječne padavine su zabilježene u Žabljak,Plav i Njeguše;  malo ispod prosjeka u Herceg Novi,Nikšić,Rožaje i Pjevlja; deficit padavina u ostalim lokalitetima,posebno je zanimljivo Cetinje sa đe je palo duplo manje od prosjeka; može se reći da je bilo sušno na području Budve i Tivta...   :81:

(http://img708.imageshack.us/img708/634/fdcgh.png)

I ukupne količine padavina u mm od početka ove godine do zadnjeg dana marta-izostavio sam lokalitete đe nijesu kompletni podaci. Ipak Cetinje ubjedljivo na prvo mjesto...Čini mi se da su u decembru 2010. godine bile izmjerene veće količine nego za ove 3 mjeseca..a da ne spominjemo novembar  :07:    :81:

(http://img692.imageshack.us/img692/7818/jkhfg.png)  

Tabela sa ukupnim količinama padavina u Crnoj Gori u aprilu 2011. godine u mm vodenog taloga. Ozbiljna suša u primorskim mjestima, mjesta na krajnjem sjeveru najbliža prosjeku zbog inače male prosječne količine padavina, u Pljevlja je bilo kiše taman koliko iznosi višegodišnji prosjek.  :83:
U tabeli su izostavljena mjesta đe nije bilo redovnih mjerenja.  :81:

(http://img151.imageshack.us/img151/5706/unledqi.png)

Velika suša na primorju. Ovakve količine padavina u ovo doba godine su prava elementarna nepogoda.  :82:
Valjda će maj to nadoknaditi, ne bi nikako valjalo da se suša produži u nedogled. Inače, ljudi u Baru već uveliko zalivaju bašte, iako obično ne bude potrebe za tim do juna mjeseca.

Evo tekst Branka Miceva iz Vijesti,  prica o tim i ostalim ekstremima koji su se desili u posljednje vrijeme u Crnoj Gori.
Tekstovi profesionalaca o ovoj temi su uvjek dobrodosli i dobro je znati da neko kod nas prati i analizira aktuelne promjene,  sve pohvale u tom pravcu    :105:

http://www.vijesti.me/vijesti/nijedan-dio-crne-gore-nije-posteden-klimatskih-anomalija-clanak-20061

A ja sam već sit sitan ovakvijeh priča koje su da oprostite  :05:
Okle im to da će ljeta bit kišovita?

Quote from: Gustav on May 16, 2011, 12:43:33 Okle im to da će ljeta bit kišovita?

taj detalj je i meni bio malo neocekivan,  jer se u do sad komentarisanim obrascima izmijenjene,  toplije klime ocekuje povecanje padavina u  kisnom  dijelu godine,  a susni bi ostajao sa jos izrazenijim anticiklonom ..

Quote from: amaterko on May 16, 2011, 14:30:03 Ovo je za temu Klimatske promjene

Istina,  ali tamo uglavnom govorimo o globalnoj klimi,  a ne o lokalnoj,  a ovo je bas bilo za klimu CG od naslova,  pa sam ga zato ovdje postavio ..  ako budemo nastavljali o ovome,  pricamo u  klimatskim promjenama

Pretpostavljam da je tekst u stvari novinarsko viđenje razgovora sa gospodinom Micevim. Ne znam zašto ljudi ne insistiraju na autorizaciji teksta kada se radi o struci.
Inače, po sezonskom materijalu ECMWF predstojeće tromjesečje JJA biće što se padavina tiše u granicama normale, a što se temperature tiče najvjerovatnije iznad prosjeka. Štaviše vrlo su pristoje šanse da ovo ljeto bude među 10 najtoplijih od kada se kod nas vrše mjerenja.

Tabela sa ukupnim količinama padavina u Crnoj Gori tokom maja 2011. godine.
Kišovit mjesec, količina u skoro svim mjestima iznad prosjeka; u nekim mjestima na sjeveru gotovo duplo više od prosjeka;  takođe, na sjeveru države dosta dana sa pojavom padavina, u Žabljaku ovog mjeseca zabilježena 24 dana sa padavinama većim od >0.1 mm, a čak 22 dana sa količinom većom od 1 litra po metru kvadratnome   :52:  Kolašin bilježi 22 kišna dana, Rožaje i Pljevlja po 20 ... E što ima da rodi krtola  :109:       :81:

(http://img21.imageshack.us/img21/7283/maj2011.png)

Ne dešava se često da Podgorica bude na zadnjem mjestu sa padavinama (kad su sinoptičke i klimatološke stanice u pitanju).
U prvoj polovini mjeseca smo imali uglavnom maritimni, a u drugoj kontinentalni režim padavina. Otuda i ne čudi što su padavine relativno ujednačene u većem dijelu zemlje, i gotovo svuda iznad prosjeka. U ljetnjim mjesecima će se uspostaviti tipičan raspored padavina uslovljen kontinentalnim konvektivnim razvojima (makar tako obično biva), pa će razlika u padavinama između sjevera i primorja biti još veća.

Ukupne količine padavina u Crnoj Gori tokom mjeseca juna 2011. godine u mm vodenog taloga i poređenje sa višegodišnjim prosjekom.  :81:

(http://img833.imageshack.us/img833/4976/jun2011.png)

Quote from: kecmi on July 09, 2011, 14:33:01
I to mi je cudno: H.Novi 34, Budva 33, Ulcinj 35, Niksic 34, Kolasin 32, Pljevlja 32, Bijelo polje 35, Berane 36 a Bar 31. Samo bi eto Zabljak trebao da bude hladniji od nas.

To nama odgovara, ali mi je cudno kako imamo tako specificnu mikroklimu grada........

Quote from: SnowHunter on July 09, 2011, 17:20:08
Mislim da u ovakvim okolnostima nije u pitanju specifična mikroklima Bara, već su ovi niži maksimumi, prije svega, posljedica specifične mikrolokacije barske meteo stanice. Ona je odmah do mora, praktično se osjeća uticaj hladnije morske vode plus lagani dnevni povjetarac s mora ne dozvoljava da temperatura ode visoko. Kad bi stanica bila uvučena recimo 1km u kopno na nekoj zelenoj površini u gradu, maksimalne temperature bi sigurno bile značajno više. Kad bi nabavio neki termometar mogao bi ovo i praktično da provjeriš... :120:

Quote from: Transmat on July 09, 2011, 18:33:33
Ne znam Snow. Bilo je dosta price o tome na forumu jos davno. Ja sam dosta vremena provodio ljeti u Bar pa sam vidio da nije znacajna razlika izmedju recimo makedonskog naselja i stanice na plazi koja se nalazi pored Azura.
Ko će to bolje znati od našeg Miloša..

Quote from: SnowHunter on July 09, 2011, 20:50:56
Istina je da ja ne poznajem mikroklimu Bara, ali mi se čini da su ovakve razlike između Bara i ostalih stanica na našem Primorju teško objašnjive ako ne uzmemo mikrolokaciju stanice u obzir. Danas je maksimalna u Baru 31.3°C, na ostalim primorskim stanicama 36-37°C. Slično se dešava i sa minimalnim temperaturama u zimskom periodu, kada su u Baru prilično više. Ako nije blizina mora, ne znam šta je. Svakako da će Miloš, i kao poznavalac klime svog kraja i kao budući meteorolog, imati neko ozbiljnije i stručnije objašnjenje... :109:

Drago mi je što ste pokrenuli ovakvu diskusiju, doduše u pogrešnoj temi, pa se prebacujemo ovdje.
Ono što je činjenica i što svi znamo da su maksimalne temperature u Baru kod izrazitih prodora toplog vazduha sa juga znatno niže nego u ostalim primorskim gradovima. I interesantno je da što su temperature više i ta razlika je veća. Tako da se sjećam situacija iz prošlosti kad je razlika u Tmax između Bara i Ulcinja išla i do 10°C.
Svakako da tu blagog uticaja ima i položaj stanice, što je SnowHunter napomenuo. Barska stanica je na samoj obali mora, dok su ulcinjska i HN ipak malo udaljene. Međutim, imam termometar visoke preciznosti u bašti u Makedonskom i u situacijama sa temperaturama od preko 30°C, temperatura u debelom 'ladu je ipak bila nešto viša od one zvanične, ali ta razlika je jako rijetko prelazila 2°C. Što znači, i da je meteorološka stanica u Baru u centru grada, opet bi bilo osjetno prijatnije nego u drugim pomenutim gradovima. Čim temperatura padne ispod 30°C i noću i uveče, moj termometar pokazuje gotovo identičnu temperaturu sa zvaničnom.
Razlike postoje još i u hladnim noćima bez oblačnosti i jakog vjetra. Tada je temperatura u Makedonskom ponekad i do 2°C niža od zvanične (dakle, obrnut slučaj).

E sad, činjenica je da položaj meteorološke stanice u Baru nije glavni odgovorni krivac za te "niske" temperature. Možda da probamo da odgovor ponovo potražimo u geografskom položaju Bara. Već sam nekoliko puta pisao o tome koliko blizina i visina Rumije, Sutormana i Lisinja utiču na mikroklimu Bara. Imamo planine i iznad ostalih primorskih gradova, ali nigdje nije toliko nagli prelaz nadmorske visine na tako malom području. To se najviše ogleda u tome što su u Baru minimalne temperature u hladnijem dijelu godine nezanemarljivo više nego u ostatku CG. Kod maksimalnih temperatura je očigledno obrnut slučaj. Lokalna cirkulaciona ćelija u Barskom polju je izraženija nego npr. u Ulcinjskom polju ili u Boki, pa na neki način nadjačava glavno pružanje tople advekcije.

Moramo da posmatramo tu lokalnu cirkulaciju vazduha, ne samo u horizontalnom, već i u vertikalnom pravcu. Nemam sad dobru sliku, pa ću pokušati da opišem riječima. U prizemnom sloju u toplijem dijelu dana vazduh struji od mora ka kopnu zbog razlike u zagrijanosti. Kad taj vazduh koji struji od mora "udari" u planine krene da se podiže, a samim tim i adijabatski hladi, pa onda po visini ponovo struji od kopna ka moru. Negdje iznad mora se vazduh ponovo spušta i struji od mora ka kopnu i tako u krug. Takvo strujanje vazduha sprečava značanije zagrijavanje jer vazduh jednostavno ne stigne dovoljno da se zagrije prije nego što naleti na planine. Nadam se da ste išta razumjeli.  :83:

Ako pogledamo geografski položaj barskog polja, biće jasnije zašto su uslovi za formiranje takvih cirkulacionih ćelija koje hlade vazduh, mnogo bolji nego u ostatku primorja. Eto toliko.  :104:

 :111: :111: :111:

SVAK CAST, MENI JE MNOGO ZNACIO I TREBAO OVAJ TVOJ TEKST.

Ali ja sad imam jos jedno pitanje, jednu nedoumici:

Zasto zimi ne mozemo toliko niske temperatura da dostignemo kao npr. Ulcinj. Predpostavljam zato sto je more zimi i dalje mnogo toplije od kopna, pa onda duvaju vjetrovi, sto si ti rekao sa mora na kopno, pa nam donose topli vazduh, ali kad se "popne" uz Rumiju, zar ne "pokupi" malo lednijeg vazduha odozgo  :18: (mozda sad ispada da se zezam, ali jednostavno ne umijem drugacije to da objasnim - bez ljutnje).

Kako onda Budva-ona je takodje tu negdje kao Bar sto se tice zimskih minimalaca- a nema uopste slicnih osobina sa Barom?

Upravo u tome i jeste razlika. Zimi je Bar topliji od Ulcinja samo u slučajevima sa NE, E i N vjetrom. Čim je pravac W ili S, razlike u temperaturi su jako male. A cirkulaciona ćelija nalik ovoj što sam opisao se ne uspostavlja, jer koliko god da se kopno zagrije, ne bude toliko velike razlike između zagrijanosti kopna i mora.
Koliko god paradoksalno zvučalo, vazduh koji se spušta sa planina se zagrijava. I intenzitet zagrijavanja zavisi od visine i strmine orografske prepreke.

Što se tiče Budve, od svih crnogorskih gradova, ona ima najsličnije mikroklimatske karakteristike Baru. Ulcinj najviše odudara od ostatka primorja, jer je jedini grad koji nema planine u neposrednom zaleđu.

Pa prakticno W i S vjetar su topli, a N i E su mozemo reci hladni vjetrovi.... Ja sam evo do sad mislio da je razlika izmedju BR i UL u temperaturama zimi izrazenija samo kada je u pitanju E i NE vjetar, a za N nisam znao.

Hvala   :03: :03:

Odlično, Miloše!  :109:

Fino objašnjenje, bravo  :45:

Baš sam razmišljao da radim diplomski na temu "Uticaj planina na mikroklimu Bara" ili tako nešto na tu foru, vezano za mikroklimu CG. Monogo toga još tu ima da se prouči i istraži što nije još niko do sada. A vjerujem da bi moglo još dosta toga zanimljivog da se sazna.
Nego, ima još puno toga da se pređe do diplomskog. Vjerujte mi da nije sve u meteorologiji toliko zanimljivo kao klima naše Crne Gore.

Znamo - matematika.....  :11:

Tako je! Tačnije, primjena matematike na procese u atmosferi. Takav je i ispit koji trenutno spremam, dinamička meteorologija. Slobodno mogu da kažem da je to 80% matematika i ne vjerujem da biste išta pohvatali, kad bih krenuo sad da vam objašnjavam.

Sjećam se kad mi je jednom prilikom Admin rekao da kad je poslije dužeg vremena prelistao knjigu iz dinamičke meteorologije ili nekog sličnog ispita, da ni sam nije mogao da vjeruje da je sve to nekada naučio i znao. Sigurno ću i ja imati takav osjećaj, kad prođe neko vrijeme.  :83:

Na fakultetima se vecinom uce gluposti...  a kad se sjetim kakvih sam sve gluposti ucio za 10 godina studiranja na raznim fakultetima..  a sad je pitanje ocu li ikad raditi ista verzano za to sto sam ucio... Ali eto, jbg...

Milose, svaka ti cast, pravi si profesionalac!  :105: Ovo sto si napisao je nevjerovatno dobro!

Quote from: stefan96 on July 10, 2011, 16:50:37 Milose, svaka ti cast, pravi si profesionalac!  :105: Ovo sto si napisao je nevjerovatno dobro!

U potpunosti se slazem, kao da sam citao tekst Dusana ili Branka....  :27:

Načeo sam temu u prognozama, pa evo da ovdje napišem sve. Apsolutni julski i avgustovski maksimumi za osam stanica u Crnoj Gori. Ulcinjski i HN maksimumi za jul su od ove godine:

                   jul        avgust
Ulcinj           40.2°C   40.5°C
Bar              37.7°C   37.0°C
Herceg Novi   37.6°C  42.0°C
Podgorica      43.3°C  44.8°C
Nikšić           39.4°C   40.8°C
Kolašin         35.2°C   36.6°C
Žabljak         31.2°C   32.4°C
Pljevlja         37.3°C   38.7°C

Evo tabela sa ukupnim količinama padavina u Crnoj gori u mm vodenog taloga tokom mjeseca jula 2011. godine.Manje više u većini mjesta padavine su bile u okviru prosjeka s obzirom da se radi o najsušnijem mjesecu u godini.Posljednja sedmica jula je bila ladnija i kišovita te je "podebljala" ukupni skor.
U Kolašin je palo gotovo duplo više od prosjeka, iznadprosječne količine su zabilježene u Pljevlja,Bijelo Polje, takođe Nikšić,Danilovgrad i Ulcinj iako to nijesu znatne količine.Sušno je bilo na užem području Cetinja i Plava.
U tabeli su izostavljena mjesta sa neredovnim izvještajima (Kotor,Plužine).

(http://img853.imageshack.us/img853/1792/jul2011.png)

Takođe postaviću tabelu sa akumuliranim količinama od početka gosine do zadnjeg dana jula. Jedino je u Pljevlja premašena prosječna količina za prvih 7 mjeseci  :45: dok u većini ostalih lokaliteta nešto preko polovine prosječne sume. Generalno, najbliža prosjeku su mjesta na sjeveru đe je uglavnom manja prosječna količina padavina, što dovodi na zaključak da su u gorenavedenom periodu konvektivne padavine bile dosta česta pojava u toplijem dijelu godine dok su izostajali snažni ciklonski procesi sa Jadrana i Mediterana sa početka godine koji jugu i centralnom dijelu Crne Gore donose obilne padavine.
Uprkos svemu, Cetinje je suvereno na vrhu.
Iz tabele je izostavljeno nekoliko lokaliteta zbog neredovnih podataka.  :81:

(http://img684.imageshack.us/img684/8939/janjul2011.png)

 :109: za tabele

Količine padavina u Crnoj Gori u mm vodenog taloga tokom mjeseca avgusta 2011. godine.   :81:

(http://img855.imageshack.us/img855/6769/avgust2011.png)

Odlicna tabela,  Madjoni.  Ovo se zove susa.  Podgorica,  Danilovgrad i svi primorski gradovi su biljezili svega do  4 mm  za avgust,  tj do  5%  prosjecnih vrijednosti za ovaj mjesec.  Suv kao barut.  Racunajuci i prethodne susne periode - narocito onaj pocetkom godine -  nije cudno sto je nivo podzemnih voda rekordno nizak i sto bunari presusuju.

Evo tabela sa ukupnim količinama padavina u mm vodenog taloga u crnogorskim lokalitetima tokom klimatološkog ljeta 2011. godine (jun,jul,avgust) kao i poređenje sa višegodišnjim prosjekom.  :81:

(http://img215.imageshack.us/img215/6563/ljeto2011.png)

Sušno na jugu a u okviru prosjeka ili malo ispod na sjeveru države.Klasični scenario tokom najtoplijeg dijela godine ali ipak je vrlo primjetan deficit padavina.
Posebno je zanimljivo što je najviše padavina tokom proteklog tromjesečja bilo u gotovo najsuvlje mjesto u Crnoj Gori - u Pljevlja.Jedino mjesto koje je zabilježilo padavine iznad prosjeka.  :58:  
Ako se suša nastavi i u septembru, nedaj Bože, biće vrlo zanimljivo uradit novu tabelu i povezat je na prethodni ljetnji period...

Quote from: Madjo on September 12, 2011, 01:07:02 Ako se suša nastavi i u septembru, nedaj Bože, biće vrlo zanimljivo uradit novu tabelu i povezat je na prethodni ljetnji period...

Madjo, nema tu "ako se nastavi", dvije trećine mjeseca će proći bez kiše, ili sa "par kapi", tako da slobodno pripremaj okvir za novu tabelu :54:

Hahaha  :67:

Ali može u par dana pred kraj mjeseca da pane tih stotinak litara pa da opet mjesec bude u okviru prosjeka.  :122:

Evo kako je izgledalo padavinski klimatološko proljeće 2011. godine.
Najkišnije je bilo na Njeguše.   :119:  :08:    :15:          

(http://img37.imageshack.us/img37/6318/proljece2011.png)

Količine padavina u Crnoj Gori tokom mjeseca septembra 2011. godine u mm vodenog taloga.  :81:

(http://www4.slikomat.com/11/0930/e1e-septem.png)

Na sjeveru kišno ili u granicama prosjeka a na jugu još jedan sušan mjesec...  :16:

I da dodam par zanimljivosti :Cetinje,naš najkišovitiji grad, još nije doša od početka ove godine do 1000 mm-tačnije 987 mm a najveća dnevna količina je izmjerena 17.februara, "svega" 102.2 mm. U Cetinje je od početka ove godine bilo samo 5 dana sa dnevnom količinom padavina iznad 50 mm.

 

Poređenje količine padavina u Njeguše, grafički odnos kišovite 2010. i sušne 2011. godine u mm vodenog taloga.
Odnosi se na period januar-septembar.   :81:

(http://img560.imageshack.us/img560/285/sansre1bh.png)

Interesantno.
Ovo ću pomenuti sjutra u dnevniku (vijestima u pola 7)... ako se sjetim!

Definitivno izgleda da smo u periodu ekstremnih klimatskih događaja, odmah poslije najkišnije dolazi najsušnija godina. Ali da svih 12 mjeseci bude sušnije od prethodne godine je skoro pa nevjerovatno (matematička vjerovatnoća je 1/2¹² ili 1/4096!), a vrlo izvjesno da će se desiti - prošle godine Njeguši su u oktobru, novembru i decembru mjerili 460mm, 724mm, 606mm (!!!), teško je očekivati da ove godine može biti više. Temperature su takođe skoro redovno u nekim ekstremnim granicama, češće gore nego dolje - ali i ovo dolje se dešavalo više puta tokom godine, upravo smo bili svjedoci rekordno niskih temperatura za period godine odmah nakon rekordno toplog mjeseca. Biće svakako zanimljivo šta će nam donijeti kasna jesen i predstojeća zima.  :78:

Quote from: Admin on October 19, 2011, 01:03:48 Interesantno.
Ovo ću pomenuti sjutra u dnevniku (vijestima u pola 7)... ako se sjetim!

Možda bi bilo zanimljivije pomenuti za Cetinje.Bilježim količinu padavina za sve gradove od početka ove godine,i nije niđe toliko drastična razlika u količinu padavina između 2010. i 2011. kao tamo.  :27: Jedino što ja nemam podatke od prošle godine, mada bi se mogle pokupit sa foruma ili iz meteo arhive.

Pokupio sam podatke za Cetinje, pa evo grafikona  :81:

(http://img20.imageshack.us/img20/7827/sansresdf1.png)

Cetinjski synopi za avgust daju ove brojke za padavine:

(http://img24.imageshack.us/img24/5210/cetinjepadavineavgust20.jpg)

Šta je tačno, znaju jedino u RHMZ-u...  :78:

Što se tiče Njeguša kiše uz grmljavinu je samo bilo na Ilindan,2.avgusta, što znači da je trećeg izjutra izmjereno 7.5 litara, a na Cetinje istog dana  7 mm. Dan prije je bilo slabe nestabilnosti, na Cetinje jedva smočilo 0.1 mm, a ne 10 litara jer nije imalo iz čega toliko panut i mislim da je to greška u synop.

I u evidenciju nemam da je 11.08 padala kiša.  :23:  15.08 je palo 0.3 mm.

Quote from: Madjo on October 19, 2011, 21:21:02 Što se tiče Njeguša kiše uz grmljavinu je samo bilo na Ilindan,2.avgusta, što znači da je trećeg izjutra izmjereno 7.5 litara, a na Cetinje istog dana  7 mm. Dan prije je bilo slabe nestabilnosti, na Cetinje jedva smočilo 0.1 mm, a ne 10 litara jer nije imalo iz čega toliko panut i mislim da je to greška u synop.

I u evidenciju nemam da je 11.08 padala kiša.  :23:  15.08 je palo 0.3 mm.

Ja bih ipak više vjerovao synopima nego brojkama iz ''Tmax-Tmin-RR-snijeg''... Tu se još jedan put ''prepisuju'' i mogućnost greške se samo povećava. Pogledaj kako izgledaju cetinjski synopi u prva tri dana avgusta:

(http://img836.imageshack.us/img836/2261/cetinjskisynopiavgust20.jpg)

Crvenom bojom sam označio bitne događaje, sume padavina - kao i odgovarajuće pojave. Prvog avgusta prije podne (ove padavine su upisane za 02.VIII) na Cetinju synop pominje osim grmljavine umjerene do jake padavine... što se teško može završiti na 0.1mm, makar trajalo svega nekoliko minuta. Takođe 10.avgusta (mrzi me da postavljam sliku  :120:) se može vidjeti iz synopa padanje slabe kiše u par satnih termina, bilo je i grmljavine, što je dalo 4mm padavina. Šta je tačno ko zna...  :75:

Znam da kod mene 01.08 nije bilo padavina.
Što se tiče rubrike Tmax/Tmin/RR nijesu upisane količine padavina ni 1. ni 2. avgusta za Cetinje, pa sam tražio podatke sa meteograma osmatranja,đe je bilo upisano da je palo 0.1 mm drugog avgusta ujutro.
Mislim da si ipak u pravu.  :109: Pogledaj aktuelne za početak avgusta  :81: http://www.meteo.co.me/forumi/index.php?topic=1551.0, čini se i po satelitskom snimku da je Cetinje ufatila dobra kiša( mada Fraka kaže da je bilo malo kiše )  :122:

Sjutradan na meteogramu je stojalo da je za Ilindan palo 7 mm kiše, to jest mjerenje 03.08.

Mada, mišljenja sam da je meteogram najtačniji, pošto unosi kad se provjere podaci sa synopa, kad je u pitanju količina padavina vjerovatnose provjerava sa klasičnih instrumenata.

Svaka ti čast na trudu što si izvadio synope.  :109:

Ma meni je samo stalo da ova naša interna forumska statistika bude što je moguće tačnija, naravno u onoj mjeri u kojoj to zavisi od nas - a vidimo da ponekad ne zavisi. U synopima su greške relativno česte i najgore su baš kad su padavine u pitanju jer tad ne postoji način da se isprave (kao što je recimo moguće kod temperature ili vazdušnog pritiska). Ostaje nam da nagađamo, brojimo stubiće na meteogramima, gledamo u pasulj itd...  :120: Padavinski dnevnik s Cetinja bi razriješio dileme, jedino validno je ono što je motritelj izmjerio i zabilježio u njega... tako da ove naše prepiske osim želje i težnje za istinom  :116: nemaju baš neku težinu.  :11: Nego da smo živi i zdravi i da konačno dočekamo neke ozbiljnije padavine!  :111:

Potpisujem  :47:   :47:

Polako se primiču 3 godine od kad mjerim količinu padavina. Na osnovu prve prosječno kišne, druge ekstremno kišne i treće ekstremno sušne godine ovako izgleda prosjek po mjesecima i na godišnjem nivou.   :81:

(http://img225.imageshack.us/img225/5262/sansre1xoc.png)

Odličan prikaz Mađo, vidi se da je muka na nas!

PS. Kad postavljaš tabele, valjalo bi da ima naslov da bi se znalo o čemu se radi kad se iskopa neđe poslije 100 godina ;)

A nema potrebe, jer će ionako Zemlja ekplodirat za jedno 15-20 godina.  :67:

Tabela količine padavina u crnogorskim lokalitetima, u milimetre vodenog taloga, za mjesec oktobar 2011. godine kao i odstupanje od prośeka.   :81:

(http://img269.imageshack.us/img269/4666/oktobar2011.png)

Količine padavina u crnogorskim lokalitetima tokom mjeseca novembra 2011. godine u mm vodenog taloga kao i poređenje sa višegodišnjim prosjekom.

Vrlo sušan mjesec;što je śevernije to je sušé.  :56:      :81:

(http://img528.imageshack.us/img528/3265/novembar2011.png)

Pregled količine padavina u crnogorskim lokalitetima tokom meseca decembra 2011. godine u mm vodenog taloga.
Izostavljeno je nekoliko lokaliteta zbog neredovnih podataka.  :81:

(http://img214.imageshack.us/img214/5886/decembar2011.png)

Konačno jedan mjesec koji je bio relativno kišan,ili snjegovit  :60: , gotovo u svim lokalitetima su zabilježene padavine iznad prosjeka ili oko prosjeka.U Cetinje je palo ubjedljivo najviše, i prilično više od prosjeka.Jedino Herceg Novi ima osjetan deficit padavina.

A sa zakašnjenjem postavljam tabelu količine padavina tokom klimatološke jeseni 2011. godine.  :81:

(http://img854.imageshack.us/img854/4168/jesen2011.png)

A evo i ukupnih godišnjih količina padavina za 2011. godinu, na osnovu mojih zabilješki.

Pošto nedostaju podaci za neke lokalitete(Kotor,Plužine) a neki su nekompletni(Mojkovac,Bijelo Polje,Petrovac) stavljam ono što imamo kompletno.   :23:  :81:

(http://img11.imageshack.us/img11/6157/godinje2011.png)

Sa malim zakašnjenjem, evo tabele sa količinama padavina u mm vodenog taloga tokom mjeseca januara 2012. godine.  :81:

(http://i957.photobucket.com/albums/ae57/Madjori/januar2012.png)

Jedino je u Rožaje bilo više padavina od prosjeka, dok je u Pljevlja bilo u okviru prosjeka.
Ostala mjesta manje-više sušna.

Izostavljeno je par lokaliteta zbog neredovnih podataka (Plav, Bijelo Polje) a od početka ove godine,nažalost, nemamo uopšte podatke iz Danilovgrada i Mojkovca, a od prošle godine nemamo Kotor i Plužine. Podaci iz Petrovca takođe gotovo da ne stižu...  :16:    Umjesto da imamo iz godine u godinu sve više klimatoloških stanica i redovnih podataka, mi sve manje i manje, nevjerovatno...  :56:  Dokle više ovako...  :71:

Nasuprot tome moram pofaliti rad klimatološke stanice u Šavniku, podaci uvjek redovno stižu i za svaku pohvalu su ljudi koji tamo rade.   :45:  Ne može ih omesti ni snijeg od dva metra.


E da ne zaboravim, prema mom padavinskom dnevniku u toku januara je u Kolašin bilo čak 19 dana sa pojavom padavina, u Žabljak i Rožaje po 17, a u Pljevlja 16 dana.
Podaci svakako zanimljivi s obzirom da u navedene gradove nije zabilježena neka velika mjesečna količina padavina.

Ovako je izgledao padavinski - februar 2012.  :81:

(http://i957.photobucket.com/albums/ae57/Madjori/februar2012.png)

Izostavljeno je iz tabele dosta lokaliteta zbog neredovnih podataka.

Broj dana sa pojavom padavina  :81:

(http://i957.photobucket.com/albums/ae57/Madjori/danisapadavinamaufebruar.png)

A evo i maksimalne 24-časovne količine padavina zabilježene u februaru.  :81:

(http://i957.photobucket.com/albums/ae57/Madjori/maxrr724hfebruar.png)

Zanimljiv članak iz Vijesti,o ekstremnim vremenskim prilikama u CG. Za ove podatke mi znamo,ali ipak pročitajte  :112:
http://www.vijesti.me/vijesti/ekstremne-vremenske-prilike-preko-noci-jakni-kupace-clanak-71747

Quote from: Madjo on May 01, 2012, 01:02:36 Što se tiče srednje dnevne temperature mislim da je softver izračunava kao sredinu svih 10-minutnih mjerenja u toku jednog dana, e sad neznam da li se ti podaci mogu upoređivati sa podacima sa glavnih meteo stanica đe se drugačije vade srednjaci.  :78: :78:

Za potrebe naše forumske statistike poređenje je sasvim u redu. Naime, klimatološka formula je najbolja aproksimacija stvarne Tsr uz pomoć svega tri dnevna mjerenja. Tvoj račun je naravno tačniji, ali na mjesečnom ili godišnjem nivou razlike između njega i klimatološke formule su minimalne. Evo primjera poređenja srednjih podgoričkih temperatura u prošloj godini, jedne klimatoške i druge računate na osnovu svih satnih mjerenja:

(http://i.imgur.com/ydNPN.jpg)

Takođe, poređenje sa cetinjskom temperaturom (Tsr=9.1°C) govori da je sve OK.  :109:

Svaka čast, zahvaljujem.  :45:  :109:

Postaviću jedan grafikon, većinu vas neće zanimati  :11: Radi se o poređenju prosječnih mjesečnih količina padavina u mojem mjestu iz perioda 1960-1984. godine sa prosječnim količinama koje ja lično mjerim od februara 2009. godine.  :81:

(http://i957.photobucket.com/albums/ae57/Madjori/rrprosjeci.png)

1960-1984 = 2673 mm
2009-2012 = 2916 mm

Sredih neke temperaturne brojke za prethodni mjesec. Ono što je karakterisalo jul 2012. je ekstremno toplo vrijeme. Najvjerovatnije da je ovaj jul najtopliji u istoriji meteo mjerenja u Crnoj Gori. Nažalost, nemam kompletne nizove srednjih mjesečnih temperatura da bih ovo rekao sasvim decidno i bez sumnje, ali na osnovu nizova nekih stanica iz susjednih zemalja ovaj jul svakako jeste najtopliji. Srednja mjesečna temperatura u Podgorici je iznosila 30.6°C, dok je jul 2007. imao srednju temperaturu od 30.1°C. U Pljevljima ovogodišnjih 21.5°C je toplije od jula 1988. kada je bilo 20.8°C i od jula 2007. sa 20.7°C. Slično je i sa primorskim stanicama. Evo nešto obrađenih brojki u jednoj velikoj tabeli gdje su sve stanice sa dostupnim podacima:

(http://img52.imageshack.us/img52/2328/cgekstremnotoplijul2012.png)

Možda će nekog zanimati sirove brojke Tmax i Tmin ovog ''istorijskog'' mjeseca pa evo i njih:

(http://img651.imageshack.us/img651/49/cgglavnestanicetxnjul20.png)

(http://img4.imageshack.us/img4/5397/cgostalestanicetxnjul20.png)

Ono što je posebno zanimljivo je ogroman broj tropskih dana čak i na sjeveru, čak i na visinama iznad 1000m. Tako, recimo, Bijelo Polje bilježi nevjerovatnih 27 tropskih dana (ovaj broj ipak treba uzeti sa rezervom i vjerovatno je za 2-3 dana manji, jer kod klimatoloških stanica u izvještajima maksimalne temperature se zaokružuju na cio broj), Pljevlja i Kolašin 20 (kolašinski prosjek za cijelo ljeto za period 1949-1979 je samo 4.5!!!), Rožaje 19. Žabljaku je nekoliko puta izmicao tropski dan za jedan ili dva deseta dijela stepena, ali bilježi nevjerovatnih 21 ljetnji dan (Tmax >= 25°C), što je apsolutni mjesečni rekord. Dajem u odvojenoj tabeli statistiku tropskih i ljetnjih dana i tropskih noći. Tu je i poređenje sa periodom 1949-1979, koji očigledno više nije reprezentativan:

(http://img838.imageshack.us/img838/2210/cgtropskiljetnjidaniitr.png)

Da dodam još da sam imao sreću da ovaj mjesec provedem na sjeveru CG gdje je sasvim podnošljivo. Bijelo Polje je najtoplije na sjeveru, ali nema nijednu tropsku noć, srednji minimalac je 14.9°C, pa iako je srednji maksimalac od 33.2°C veći od beogradskog 32.6°C u pitanju su apsolutno dva neuporediva svijeta. Srednji beogradski minimalac u julu je iznosio 21.4°C i zabilježeno je rekordnih 23 tropske noći. Recimo, jutros u Bijelom Polju AMS pokazuje minimalac čak nešto ispod 14°C, pošto u stanu tokom noći sve držim širom otvoreno u 06h je bilo tek 17°C (ovo je u BG teško i klimom postići), taman da se dobro zaviješ u ćebe, jorgan, vreću...  :11:

Ne vjerujem da cemo tada mi biti na ovom forumu  :11:


http://www.cdm.me/drustvo/dugorocne-prognoze-podgorica-ce-biti-medu-natoplijim-gradovima

Ukupne količine padavina u crnogorskim lokalitetima u toku mjeseca septembra 2012. godine, kao i poređenje sa višegodišnjim prosjecima.  :81:

(http://i957.photobucket.com/albums/ae57/Madjori/septembar2012.png)

Dva pitanja, znam da mi neko od vas moze odgovoritii  :03:

1. Kada je pao najranije snijeg u Baru?

2. Kolika je najvisa dnevna temperaturna amplituda u Baru i kad je to bilo, od pocetka mjerenja?

Što se tiče sniježnog pokrivača, od 1966. do danas tek dva puta je zabilježen u decembru. Najranije (3cm) tokom čuvenog ciklona ''Dragica'' koga smo ispratili i ovdje na forumu - 17.12.2010. Drugi, tj. prvi put decembarski sniježni pokrivač u Baru je zabilježen 21.12.1967 - 1cm. Što se tiče padanja snijega, ali bez formiranja sniježnog pokrivača, ovi datumi su još raniji, ali ja ne raspolažem odgovarajućim podacima. Jedino se čini da je tokom 30.11.1973. bilo sniježnih padavina, jer se Tmin spustila do -1.2°C, uz prethodno obilne padavine od 68.5mm. Sljedeći dan uz Tsr od +2.0°C i Tmin od -1.9°C bilo je još 5.2mm padavina. Ulcinj je 30.11.1973. mjerio 8cm (kasnije 03.12 - 12cm) snijega, Podgorica čak 23cm, dok je u Herceg Novom vrhunac bio 02.12. kada je izmjereno 11cm snijega.

Što se tiče najviše dnevne temperaturne amplitude, 16.04.1994. maksimalna temperatura se popela do 30.1°C, dok je minimum iznosio 10.7°C, znači to bi bilo 19.4°C. U zadnjih nekoliko godina 15.08.2008. dnevni hod temperature je bio od 20.6°C do 36.3°C (15.7°C), a ove godine 21.05. dnevni hod je iznosio 14.5°C (od 14.5°C do 29°C).

Hvala SH mnogo  :121:

(http://i957.photobucket.com/albums/ae57/Madjori/oktobar2012cg.png)

Evo i osnovnih temperaturnih brojki za glavne stanice u oktobru 2012:

(http://www.abload.de/img/cgtemperaturneprilikeducwv.png) (http://www.abload.de/image.php?img=cgtemperaturneprilikeducwv.png)

Još jedan u nizu toplijih mjeseci, o tome govore i brojke o broju ljetnjih dana (Tmax>=25°C) u Podgorici - prosjek iznosi 6.9, ove godine ih je bilo 17:

(http://www.abload.de/img/podgoricaljetnjidaniu2vf92.png) (http://www.abload.de/image.php?img=podgoricaljetnjidaniu2vf92.png)

Prilažem tabelu sa ukupnim količinama padavina u toku klimatološke jeseni 2012.  :81:

(http://i957.photobucket.com/albums/ae57/Madjori/klimatoloskajesen2012.png)

Evo tablica sa osnovnim izmjerenim parametrima sa AMS Njeguši u toku prve dekade decembra 2012.  :81:

(http://i957.photobucket.com/albums/ae57/Madjori/Sanstitre1-9.png)

Zanimljivo je da je srednja temperatura u prvoj dekadi iznosila svega -0.2° !  :109:

Srednja temperatura na glavnim stanicama u prvoj dekadi decembra:

(http://www.abload.de/img/cgglavnestaniceprvaded5r4k.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=cgglavnestaniceprvaded5r4k.jpg)

U Podgorici je bilo 1.4°C, a u Baru 1.8°C hladnije od višegodišnjeg prosjeka.

Pošto śutra neće biti padavina, prilažem tabelu sa ukupnim količinama padavina iz mojeg sela.
Za cijelu prethodnu godinu je palo ukupno 2995 mm padavina, te je godina ipak na kraju završila nadprosječno. Inače, srednja godišnja količina padavina iznosi 2673 mm, to je srednjak iz perioda 1960-1984.  :81:

(http://i957.photobucket.com/albums/ae57/Madjori/njeg2012rr.png)

Kraj godine je,tako da postavljam grafikon sa svim izmjerenim srednjim temperaturalnim vrijednostima sa Njeguša.
Mjerenja su počela 25.marta, možda sam trebao izostavit podatke iz marta jer ne predstavljaju stvarno stanje stvari.  :03:

(http://s1.postimage.org/fq3rcip8v/njegusi_godina.png)

Znači, srednja temperatura za period osmatranja od 25.03 - 31.12.  iznosi 12.6°C

Evo tabela sa ukupnim količinama padavina u toku 2012. godine.
Naravno, u tabelu su lokaliteti koji su imali uglavnom redovna mjerenja.  :81:

(http://i957.photobucket.com/albums/ae57/Madjori/god2012.png)

Djoma  :45: Njegusi,Ulcinj i Podgorica najveca odstupanja od prosjeka  :101:

Quote from: prenka on January 04, 2013, 02:35:17
Njegusi,Ulcinj i Podgorica najveca odstupanja od prosjeka  :101:

Nije to toliko puno koliko izgleda...odstupanja od 90, 100 ili 110 % se maltene smatraju podjednakim.  :03:
Zanimljivo je, i pored deficita padavina u prvoj polovini godine, da je godina na kraju svuđe bila u okviru prosjeka.
Što se tiče Ulcinja, tamo je "prevagnuo" mjesec oktobar sa 264 mm kao i jedna velika dnevna količina od 96 mm, koja je pala za vrijeme ciklona Tomaša.
Podgorica je imala vrlo kišovit april mjesec, sa gotovo 350 mm, dalje prelaz iz novembra u decembar je dao dobre cifre, uglavnom Podgorica je dobro prošla.Mene je posebno zanimljiv odnos količine padavina u ovoj godini između Nikšića i Podgorice, gotovo da nema razlike iako bi trebalo da na godišnjem nivou to bude tu oko ~350 mm !
Na Njeguše je bio ekstremno kišovit septembar,ona velika kiša od ciklona Rada, tako da je prilično "ubijena" razlika u količini u odnosu na Cetinje.Sjetimo se samo koja je bila razlika u toku vrlo kišovite 2012. godine, čak preko 900 mm ako se ne varam ! Čak jedne sušne 2011. godine Cetinje je bilo "jače" na godišnjem nivou za oko 500 mm !!  :01:

Imam u arhivi sve dnevne količine padavina od 2010. godine, za svaki lokalitet posebno urađenu tabelu.
Ako koga zanima mogu napraviti tabelu sa mjesečnim padavinama recimo iz Podgorice.  :03:

E da napomenem za ovu tabelu gore, vjerovatno za lokalitete Tivat,Golubovci i Berane fale podaci makar za nekoliko dana.Za ostale bi trebalo da su kompletni.

Na sajtu HMZCG u jednoj sekciji koja je pod lozinkom, nasao sam podatke za glavne stanice, decembar 2012. Malo me zbunjuje sto za Tmax jednog dana navode Tmax prethodnog dana po onom spisku koji vodi Kecmi u Aktuelnim. 
Npr. za PG 1.decembra je Tmax 15.1 stepen a po Kecmiju ( :120: ) je to bilo 30. novembra.  :78:

Nema nekih podataka pa dopunite, ako ih vi imate.

-------------------------------------------    ------------------------------
        2012          12 |        PODGORICA           
-------------------------------------------    ------------------------------
           RR      Tmin      Tmax    Temp       Wind  WindChill  RR-Ukupno
-------------------------------------------    ------------------------------
    1      32.0      8.4     15.1      8.9      3.6      8.9      32.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    2       6.0      7.8     11.9      9.2      3.6      9.2      38.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    3      37.0      8.2      9.7      8.4      3.6      8.4      75.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    4      16.0      0.2      8.8      0.3      3.6      0.3      91.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    5      36.0      2.9      8.3      5.6      7.2      4.1     127.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    6       4.0      5.0      9.4      5.2      7.2      3.6     131.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    7       0.0      3.3      7.4      4.7      7.2      3.0     131.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    8       8.0      2.9      8.9      3.7      3.6      3.7     139.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    9      65.0      2.0      9.2      2.5     25.2     -2.7     204.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   10       0.0     -2.7      4.9     -2.1      3.6     -2.1     204.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   11       0.0     ****      8.0     ****     ****     ****     204.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   13       0.0     -4.9      6.1     -4.4      7.2     -7.6     204.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   14       0.0     -4.0      3.6     -3.4      0.0     -3.4     204.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   15       8.5      1.3     ****      1.9      3.6      1.9     212.5
-------------------------------------------    ----------------------------
   16      18.0      4.4      4.1      4.9      0.0      4.9     230.5
-------------------------------------------    ----------------------------
   17      10.0      3.3      9.0      3.4      3.6      3.4     240.5
-------------------------------------------    ----------------------------
   18      14.0      6.8     11.6      7.3      3.6      7.3     254.5
-------------------------------------------    ----------------------------
   19       5.3      5.7      8.3      8.2     14.4      5.8     259.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   20       0.0      7.5     11.0      7.8     18.0      4.8     259.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   21       0.0      1.3     11.9      2.8      3.6      2.8     259.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   22       0.0      1.7      7.2      2.6      7.2      0.6     259.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   23       0.0     -2.8     11.4     -2.2      3.6     -2.2     259.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   24       0.0     -0.7      9.7     -0.6      3.6     -0.6     259.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   25       0.0      0.0     13.0      0.2      3.6      0.2     259.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   26       0.0      2.0     14.5      4.0      7.2      2.2     259.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   27      13.0      9.0      9.1      9.9      3.6      9.9     272.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   28       8.0      8.0     12.9      8.6      7.2      7.5     280.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   29       4.0     10.4     12.4     10.5     25.2     10.5     284.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   30       0.0      0.8     13.6      0.8      3.6      0.8     284.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   31       0.0      0.2     12.8      1.9      3.6      1.9     284.8
-------------------------------------------    ----------------------------



-------------------------------------------    ------------------------------
        2012          12 |        BAR                 
-------------------------------------------    ------------------------------
           RR      Tmin      Tmax    Temp       Wind  WindChill  RR-Ukupno
-------------------------------------------    ------------------------------
    1       7.0     ****     18.8     ****     ****     ****       7.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    2       1.1     11.4     18.6     12.3     14.4     12.3       8.1
-------------------------------------------    ----------------------------
    3      61.0      8.6     14.4      9.4      7.2      8.5      69.1
-------------------------------------------    ----------------------------
    4      11.0      4.0     14.3      4.3     14.4      1.0      80.1
-------------------------------------------    ----------------------------
    5      18.0      8.3     12.0     10.9     10.8     10.9      98.1
-------------------------------------------    ----------------------------
    6      18.0      4.5     15.5      5.6     21.6      1.6     116.1
-------------------------------------------    ----------------------------
    7       2.0      5.2      8.8      5.3     25.2      0.9     118.1
-------------------------------------------    ----------------------------
    8      12.0      4.6     12.0     11.0     21.6     11.0     130.1
-------------------------------------------    ----------------------------
    9      69.0      2.6     11.7      4.3     32.4     -1.1     199.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   10       0.0      3.6      5.9      4.0     21.6     -0.4     199.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   11       0.0     ****     11.1     ****     ****     ****     199.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   13       0.0      1.9      8.1      2.4     14.4     -1.4     199.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   14       0.0      4.9     11.3      6.5     10.8      4.3     199.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   15       7.0      9.8     10.3     11.3      7.2     11.3     206.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   16      26.0     12.7     15.5     13.6      3.6     13.6     232.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   17       3.0      9.1     17.7      9.9     10.8      8.4     235.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   18      15.0      8.9     15.4     10.5     14.4     10.5     250.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   19       0.7      8.9     11.7      9.9     21.6      7.1     250.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   20       0.0      8.0     13.4      8.4     18.0      5.6     250.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   21       0.0      6.6     12.9      6.8      7.2      5.5     250.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   22       0.3      7.1     12.8      8.3     28.8      4.4     251.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   23       0.0      1.1     12.9      1.8      7.2     -0.4     251.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   24       0.0      4.4     13.5      5.0     10.8      2.5     251.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   25       0.0      4.9     15.3      5.7     10.8      3.3     251.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   26       0.0      9.6     18.2     14.0      3.6     14.0     251.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   27       4.0     14.4     15.9     14.6     10.8     14.6     255.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   28       6.0      9.1     16.4     13.5     10.8     13.5     261.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   29       4.2     11.5     14.2     11.5     25.2     11.5     265.3
-------------------------------------------    ----------------------------
   30       0.0      5.0     15.8      5.2      7.2      3.6     265.3
-------------------------------------------    ----------------------------
   31       0.0      4.9     16.9      6.8      7.2      5.5     265.3
-------------------------------------------    ----------------------------


-------------------------------------------    ------------------------------
        2012          12 |        H.NOVI             
-------------------------------------------    ------------------------------
           RR      Tmin      Tmax    Temp       Wind  WindChill  RR-Ukupno
-------------------------------------------    ------------------------------
    1      15.8      8.6     16.5      9.3      3.6      9.3      15.8
-------------------------------------------    ----------------------------
    2      13.0     10.0     14.9     10.0      3.6     10.0      28.8
-------------------------------------------    ----------------------------
    3      27.0      7.4     14.7      7.7      7.2      6.5      55.8
-------------------------------------------    ----------------------------
    4      16.0     -0.1      9.2      0.2      3.6      0.2      71.8
-------------------------------------------    ----------------------------
    5      31.0      7.1      9.8      7.9      3.6      7.9     102.8
-------------------------------------------    ----------------------------
    6      10.0      3.7     11.1      4.4      3.6      4.4     112.8
-------------------------------------------    ----------------------------
    7       0.0      1.6      8.3      2.9      3.6      2.9     112.8
-------------------------------------------    ----------------------------
    8      31.0      6.5      8.7      8.6     14.4      6.3     143.8
-------------------------------------------    ----------------------------
    9      35.0      3.0     11.9      4.6     14.4      1.4     178.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   10       0.0     -0.5      8.8      0.4      3.6      0.4     178.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   11       0.0     ****     10.8     ****     ****     ****     178.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   13       0.0     -1.7      9.0     -0.3      3.6     -0.3     178.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   14       0.0      3.9      9.4      5.4      3.6      5.4     178.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   15      66.3      9.2      9.1     10.0     10.8      8.5     245.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   16      62.0     11.5     14.4     11.6      7.2     11.6     307.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   17       3.0      6.7     15.0      6.9      3.6      6.9     310.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   18      31.0      8.1     13.6      8.2      3.6      8.2     341.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   19       2.1      7.0     10.2      7.6      7.2      6.4     343.2
-------------------------------------------    ----------------------------
   20       0.0      3.3     14.9      4.0      3.6      4.0     343.2
-------------------------------------------    ----------------------------
   21       0.0      4.0     13.1      5.9      3.6      5.9     343.2
-------------------------------------------    ----------------------------
   22       0.0      4.2     10.5      4.9      3.6      4.9     343.2
-------------------------------------------    ----------------------------
   23       0.0      3.0     14.4      3.6      3.6      3.6     343.2
-------------------------------------------    ----------------------------
   24       0.0      3.8     13.0      4.9      3.6      4.9     343.2
-------------------------------------------    ----------------------------
   25       0.0      4.9     13.2      5.3      3.6      5.3     343.2
-------------------------------------------    ----------------------------
   26       0.1     11.9     14.7     14.0     14.4     14.0     343.3
-------------------------------------------    ----------------------------
   27       1.3     13.1     15.0     13.2      3.6     13.2     344.6
-------------------------------------------    ----------------------------
   28      30.0      9.3     15.1     11.2      3.6     11.2     374.6
-------------------------------------------    ----------------------------
   29       5.0     12.0     13.3     12.7     10.8     12.7     379.6
-------------------------------------------    ----------------------------
   30       0.0      5.7     17.6      6.0      3.6      6.0     379.6
-------------------------------------------    ----------------------------
   31       0.0      4.1     16.0      4.8      3.6      4.8     379.6
-------------------------------------------    ----------------------------


-------------------------------------------    ------------------------------
        2012          12 |        ULCINJ             
-------------------------------------------    ------------------------------
           RR      Tmin      Tmax    Temp       Wind  WindChill  RR-Ukupno
-------------------------------------------    ------------------------------
    1      27.0     10.3     18.7      9.0     14.4      6.8      27.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    2      10.0      9.7     14.6     10.5     21.6     10.5      37.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    3      33.0      9.0     11.7      9.1      7.2      8.1      70.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    4      15.0      0.8     13.0      1.0      7.2     -1.3      85.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    5      31.0     10.7      8.9     11.1      3.6     11.1     116.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    6      18.0      4.2     14.5      4.4     25.2     -0.3     134.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    7       5.0      3.4      7.6      3.6     25.2     -1.3     139.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    8      12.0      5.4      9.8     10.7     25.2     10.7     151.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    9      48.0      3.8     13.4      4.5     21.6      0.2     199.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   10       0.0     -0.3      7.4      0.7     21.6     -4.6     199.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   11       0.0     ****      7.5     ****     ****     ****     199.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   13       0.0     -1.5      7.4     -1.3     21.6     -7.1     199.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   14       0.0     -0.5      5.0      0.5     18.0     -4.3     199.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   15       0.9      3.9      3.7      5.1     14.4      2.0     199.9
-------------------------------------------    ----------------------------
   16      18.0     12.1     12.4     13.3      7.2     13.3     217.9
-------------------------------------------    ----------------------------
   17       0.3      7.4     15.8      7.5     10.8      5.5     218.2
-------------------------------------------    ----------------------------
   18      21.0      7.2     11.8      7.2     21.6      3.7     239.2
-------------------------------------------    ----------------------------
   19      29.0      6.7     10.0      6.9     28.8      2.6     268.2
-------------------------------------------    ----------------------------
   20       0.0      3.9     11.2      4.3     18.0      0.4     268.2
-------------------------------------------    ----------------------------
   21       0.0      3.7     10.9      4.7     14.4      1.5     268.2
-------------------------------------------    ----------------------------
   22       0.8      3.7      7.5      5.1     28.8      0.3     269.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   23       0.0      1.5      8.6      1.6     18.0     -2.9     269.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   24       0.0     -1.7      9.3      1.5     18.0     -3.1     269.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   25       0.0      0.9     13.2      2.6     14.4     -1.1     269.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   26       0.0      5.6     15.3      5.8      7.2      4.3     269.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   27       4.0     12.2     11.6     13.7     10.8     13.7     273.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   28       5.0      7.6     16.1     10.0      3.6     10.0     278.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   29       2.0      8.8     14.4      9.1     18.0      6.5     280.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   30       0.0      5.1     14.4      5.6     18.0      2.1     280.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   31       0.0      3.1     14.6      4.6      7.2      2.9     280.0
-------------------------------------------    ----------------------------

-------------------------------------------    ------------------------------
        2012          12 |        NIKSIC             
-------------------------------------------    ------------------------------
           RR      Tmin      Tmax    Temp       Wind  WindChill  RR-Ukupno
-------------------------------------------    ------------------------------
    1      13.0     ****      8.3     ****     ****     ****      13.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    2       7.0      5.5      7.9      5.7      3.6      5.7      20.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    3       7.0      3.5      6.6      4.4     14.4      1.1      27.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    4      10.0     -5.8      4.7     -5.7      7.2     -9.1      37.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    5      32.0     -1.4      1.5      0.0      3.6      0.0      69.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    6       2.0     -1.4      3.1      0.9     14.4     -3.2      71.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    7       0.0     -2.8      2.6     -2.1      7.2     -4.9      71.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    8      14.0     -1.6      5.0     -0.8     18.0     -5.9      85.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    9      46.0     -4.1      2.1     -3.9     18.0     -9.8     131.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   10       0.0     -8.8     -1.5     -8.5     10.8     ****     131.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   11       0.0     ****      4.4     ****     ****     ****     131.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   13       0.0     ****     -0.9     ****     10.8     ****     131.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   14       0.0     -7.5      0.1     -5.7      3.6     -5.7     131.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   15       8.0      0.1      0.8      2.0      7.2     -0.1     139.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   16      22.0      1.5      4.4      2.7      7.2      0.7     161.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   17       8.1     -1.4      4.7     -0.8      7.2     -3.4     169.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   18      12.0      1.5      4.7      2.8      3.6      2.8     181.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   19       1.0      1.9      3.8      2.0     18.0     -2.4     182.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   20       0.0      1.6      4.5      1.7     14.4     -2.2     182.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   21       0.0     -5.0      4.7      4.4      7.2      2.7     182.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   22       0.4     -5.1      1.6      1.0     10.8     -2.3     182.5
-------------------------------------------    ----------------------------
   23       0.0     -6.3      5.4     -5.2      7.2     -8.5     182.5
-------------------------------------------    ----------------------------
   24       0.0     -3.3      8.0     -2.9      7.2     -5.9     182.5
-------------------------------------------    ----------------------------
   25       0.0     -3.4      8.5     -3.1      3.6     -3.1     182.5
-------------------------------------------    ----------------------------
   26       0.0     -2.0     10.1     -0.4      7.2     -2.9     182.5
-------------------------------------------    ----------------------------
   27      10.6      4.4      7.1      4.4      7.2      2.7     193.1
-------------------------------------------    ----------------------------
   28       4.2      2.1      6.9      2.4      7.2      0.3     197.3
-------------------------------------------    ----------------------------
   29      12.0      4.7      6.4      4.8     28.8     -0.1     209.3
-------------------------------------------    ----------------------------
   30       0.0     -2.2      8.7     -1.6      7.2     -4.3     209.3
-------------------------------------------    ----------------------------
   31       0.0     -2.2     11.4      3.6     18.0     -0.4     209.3
-------------------------------------------    ----------------------------


-------------------------------------------    ------------------------------
        2012          12 |        KOLASIN             
-------------------------------------------    ------------------------------
           RR      Tmin      Tmax    Temp       Wind  WindChill  RR-Ukupno
-------------------------------------------    ------------------------------
    1      33.0      0.6      7.5      2.3      3.6      2.3      33.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    2       3.0      1.8      6.3      4.0      3.6      4.0      36.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    3      28.0      0.8      4.2      1.0      3.6      1.0      64.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    4      17.0     -9.5      1.4     -9.5      3.6     -9.5      81.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    5      30.0     -2.0      4.8      0.4      3.6      0.4     111.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    6       5.1     -2.3      3.5     -2.3     14.4     -7.1     116.1
-------------------------------------------    ----------------------------
    7       0.1     -7.1     -1.0     -7.1      3.6     -7.1     116.2
-------------------------------------------    ----------------------------
    8       6.0     -5.0      1.8      0.7     10.8     -2.7     122.2
-------------------------------------------    ----------------------------
    9      73.0     -8.2      1.3     -8.0     14.4     ****     195.2
-------------------------------------------    ----------------------------
   10       0.2     ****     -6.0     ****      0.0     ****     195.4
-------------------------------------------    ----------------------------
   11       0.0     ****     -3.8     ****     ****     ****     195.4
-------------------------------------------    ----------------------------
   13       0.0     ****     -3.8     ****      3.6     ****     195.4
-------------------------------------------    ----------------------------
   14       0.0     ****     -4.6     -8.7      7.2     ****     195.4
-------------------------------------------    ----------------------------
   15       6.0      0.2      1.9      2.4      7.2      0.3     201.4
-------------------------------------------    ----------------------------
   16      22.0      2.3      4.4      2.4      7.2      0.3     223.4
-------------------------------------------    ----------------------------
   17      13.3      0.0      4.9      0.0      3.6      0.0     236.7
-------------------------------------------    ----------------------------
   18       2.0     -0.1      2.5      0.4     10.8     -3.0     238.7
-------------------------------------------    ----------------------------
   19       2.0     -1.8      2.4     -1.5     18.0     -6.8     240.7
-------------------------------------------    ----------------------------
   20       0.1     -1.7     -0.5     -1.3     10.8     -5.1     240.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   21       0.0     -8.0      1.0     -8.0      0.0     -8.0     240.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   22       0.0     -3.1      2.2     -3.1     18.0     -8.8     240.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   23       0.0     ****     -1.9     ****      0.0     ****     240.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   24       0.0     -6.2      0.5     -6.2      3.6     -6.2     240.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   25       0.0     -4.7      8.9     -4.5      3.6     -4.5     240.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   26       0.0     -0.4     12.1     -0.2      3.6     -0.2     240.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   27      22.0      3.0      6.1      3.2      3.6      3.2     262.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   28       2.0     ****      6.4     ****     ****     ****     264.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   29      13.0      0.9      5.3      0.9     21.6     -4.3     277.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   30       0.0     -3.8      1.0     -3.0      3.6     -3.0     277.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   31       0.0     -3.6      3.9     -3.1     10.8     -7.2     277.8
-------------------------------------------    ----------------------------


-------------------------------------------    ------------------------------
        2012          12 |        PLJEVLJA           
-------------------------------------------    ------------------------------
           RR      Tmin      Tmax    Temp       Wind  WindChill  RR-Ukupno
-------------------------------------------    ------------------------------
    1       2.0     ****     10.0     ****     ****     ****       2.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    2       0.0      1.2     10.3      1.6      3.6      1.6       2.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    3       3.2     -0.2      8.5     -0.1      3.6     -0.1       5.2
-------------------------------------------    ----------------------------
    4       7.0     -8.7     -0.1     -8.5      3.6     -8.5      12.2
-------------------------------------------    ----------------------------
    5       4.0      0.7      1.1      0.7      3.6      0.7      16.2
-------------------------------------------    ----------------------------
    6       3.0     -1.7      1.2     -1.6      3.6     -1.6      19.2
-------------------------------------------    ----------------------------
    7       0.0     -3.4      1.6     -2.7      3.6     -2.7      19.2
-------------------------------------------    ----------------------------
    8       0.5     -3.0      2.6      2.2      7.2      0.1      19.7
-------------------------------------------    ----------------------------
    9      25.0     -7.5      5.7     -7.5      3.6     -7.5      44.7
-------------------------------------------    ----------------------------
   10       1.0     ****     -3.9     ****      3.6     ****      45.7
-------------------------------------------    ----------------------------
   11       0.0     ****     -5.2     ****     ****     ****      45.7
-------------------------------------------    ----------------------------
   13       0.0     ****     ****     ****      0.0     ****      45.7
-------------------------------------------    ----------------------------
   14       0.0     ****     ****     ****      3.6     ****      45.7
-------------------------------------------    ----------------------------
   15       0.0     -6.4     -1.2      1.2      7.2     -1.1      45.7
-------------------------------------------    ----------------------------
   16       0.0      3.5      9.4      3.6      3.6      3.6      45.7
-------------------------------------------    ----------------------------
   17       8.0      0.5      9.2      0.7      3.6      0.7      53.7
-------------------------------------------    ----------------------------
   18       0.3      0.3      2.4      0.3      3.6      0.3      54.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   19      11.0     -1.7      1.8     -1.6      3.6     -1.6      65.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   20       1.0     -1.6      1.6     -1.2      3.6     -1.2      66.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   21       0.0     -4.7      2.0     -4.6      3.6     -4.6      66.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   22       0.0     -4.6      0.7     -3.5      3.6     -3.5      66.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   23       0.0     ****     -1.7     ****      3.6     ****      66.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   24       0.0     -6.2     -0.1     -6.2      3.6     -6.2      66.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   25       0.0     -3.5      4.2     -3.3      3.6     -3.3      66.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   26       0.0      6.1      4.0      9.8     14.4      7.7      66.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   27       3.0      3.0     13.1      3.0      3.6      3.0      69.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   28       2.0      0.7      6.3      0.7      3.6      0.7      71.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   29      10.0      0.5      8.0      0.5      3.6      0.5      81.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   30       0.0     -3.6      2.3     -3.5      3.6     -3.5      81.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   31       0.0     -3.1      0.3     -3.0      3.6     -3.0      81.0
-------------------------------------------    ----------------------------


-------------------------------------------    ------------------------------
        2012          12 |        ZABLJAK             
-------------------------------------------    ------------------------------
           RR      Tmin      Tmax    Temp       Wind  WindChill  RR-Ukupno
-------------------------------------------    ------------------------------
    1      26.0     ****      3.8     ****     ****     ****      26.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    2       4.0      1.4      4.9      1.4      7.2     -0.8      30.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    3       4.4     -2.8      3.8     -2.8     14.4     -7.7      34.4
-------------------------------------------    ----------------------------
    4       4.0     -9.9     -2.8     -9.2      7.2     ****      38.4
-------------------------------------------    ----------------------------
    5      10.0     -0.9      0.2     -0.7     10.8     -4.4      48.4
-------------------------------------------    ----------------------------
    6       0.1     -6.9     -0.3     -6.7      3.6     -6.7      48.5
-------------------------------------------    ----------------------------
    7       0.5     ****     -3.9     -9.6      3.6     -9.6      49.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    8       1.0     -6.1     -1.5     -1.3     25.2     -7.6      50.0
-------------------------------------------    ----------------------------
    9      37.0     ****      0.1     ****     21.6     ****      87.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   10       0.0     ****     -9.9     ****      7.2     ****      87.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   11       0.0     ****     -1.9     ****     ****     ****      87.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   13       0.0     ****     -8.3     ****      7.2     ****      87.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   14       0.0     ****     -1.0     -4.7     10.8     -9.2      87.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   15       0.0     ****      1.9     ****     ****     ****      87.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   16       3.0      2.2      5.3      3.7     14.4      0.2      90.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   17      11.0     -2.7      5.9     -2.7      7.2     -5.6     101.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   18       7.0     -0.8      5.9      0.2      7.2     -2.2     108.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   19       4.0     -5.7      1.8     -5.6     10.8     ****     112.0
-------------------------------------------    ----------------------------
   20       0.7     -5.4     -4.1     -5.2      7.2     -8.5     112.7
-------------------------------------------    ----------------------------
   21       0.1     ****     -2.7     -9.8      3.6     -9.8     112.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   22       0.4     -7.6     -0.2     -7.6      3.6     -7.6     113.2
-------------------------------------------    ----------------------------
   23       0.0     ****     -1.3     ****      3.6     ****     113.2
-------------------------------------------    ----------------------------
   24       0.0     -2.9      5.4     -1.9      3.6     -1.9     113.2
-------------------------------------------    ----------------------------
   25       0.0     -0.1      8.6      8.8     10.8      7.1     113.2
-------------------------------------------    ----------------------------
   26       0.0      3.0     14.2      3.3     21.6     -1.3     113.2
-------------------------------------------    ----------------------------
   27       4.0      1.0      8.2      1.0      7.2     -1.3     117.2
-------------------------------------------    ----------------------------
   28       2.0     -0.4      7.3      1.9     21.6     -3.1     119.2
-------------------------------------------    ----------------------------
   29       4.6     -3.4      3.4     -3.4     14.4     -8.5     123.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   30       0.0      7.6     -1.5     -5.7      7.2     -9.1     123.8
-------------------------------------------    ----------------------------
   31       0.0     -8.9      7.8     -8.9      7.2     ****     123.8
-------------------------------------------    ----------------------------

Kecmi upisuje da nam bude lakše kad budemo vadili arhivu za određeni dan.  :27: Maksimalna zabilježena temperatura se upisuje na dan na koji je izmjerena, što je odlično, a minimalna temperatura za isti dan,ona koja je zabilježena do 7 časova ujutro.
A podaci iz Zavoda se odnose na predhodne 24 časa, tako da ni to ne treba da te buni.

Kolicina padavina je fantasticna, a bilo je 19 dana, znaci 12 uopste nije bilo padavina...to dovoljno govori o intrenzitetu padavina

Padavine u Crnoj Gori u toku prethodnog mjeseca.
Svuđe nadprosječne.  :81:
(http://i957.photobucket.com/albums/ae57/Madjori/januar2013-1.png)

Nešto sam bezveze odlučio da uporedim minimalne temperature na primorju u januaru.

(http://i48.tinypic.com/168zal4.jpg)

Nadam se da nije totalni off, ali sam primjetio da kod nas ne mjere količinu padavina kada padne snijeg ( otapanje ).Jedino BP ispod prosjeka.

Nije off, naravno da i u Bijelom Polju osmatrač mjeri padavine od snijega, ali ih ne prijavljuje u jutarnjem izvještaju, ne znam zašto.  :78: Uglavnom se ti podaci pojave u izvještaju u 14h, ali ne uvijek. Ono što je sigurno je da se pravi iznos padavina zapiše u klimatološki dnevnik koji na kraju mjeseca ide u Zavod na obradu. Naravno, do nas ti podaci nikada ne stižu. Ove brojke koje je iznio Mađo za Bijelo Polje, nažalost, nijesu tačne. Ja takođe nemam sigurne brojke, ali uvijek pogledam oba dnevna izvještaja i u zavisnosti od vremenskih uslova odaberem realniji podatak. Tako moja statistka kaže da je u decembru u BP izmjereno 121mm, u januaru 127mm i u februaru 97.5mm, što daje ukupno 345.5mm. To je 140% prosječnih zimskih padavina i sigurno je bliže stvarnoj sumi. A koliko je stvarna suma padavina saznaćemo za koju godinu kada se ti podaci pojave u Statističkom godišnjaku i kada to već neće biti toliko bitno.  :71:

Vjerovatno osmatrač nešto prije 7h unese kišomjer/posudu sa snijegom da se otapa a postavi rezervni.  :03: Zato podatak kasni,valjda  :78:
Pretpostavljao sam da nijesu tačni podaci za BP, ali sam imao osjećaj da će SH reagovati  :109:
Takođe, nedostaju podaci za određene dane za aerodromsku stanicu Tivat.. i Golubovci ..
Uglavnom, biće tabela ispravljena.  :03:

Ma i ovo što sam ja postavio za Bijelo Polje je vjerovatno daleko od tačnog. Štos je recimo kad padne snijeg, jutarnji izvještaj ne daje padavine, padavine se nastave tokom jutra i prijepodneva, u 14h se postavi novi izvještaj s padavinama - koliko je njih od juče, koliko od danas? Uglavnom brojke za Bijelo Polje, Andrijevicu, u zadnje vrijeme čak i za Plav, Budvu i Berane treba uzeti sasvim uslovno.

U Mađovoj tabeli ima dosta grešaka i za glavne stanice, prije svega za decembar. Ove zime sam imao vremena da u slučaju izostanka synopa provjerim stanje na AMS i eventualno prebrojim stubiće. Evo šta kažu brojke za decembar:

Podgorica  318.8mm
Nikšić  251.3mm
Bar   290.3mm
Pljevlja  101.3mm
Herceg Novi  419.6mm
Ulcinj  310mm
Kolašin  318.2mm
Žabljak  149.6mm
Cetinje  642.3mm

Dobijene su iz synopa, uz korekcije za izvjesni broj dana kad bi u synopu izostao podatak. Tako recimo za Pljevlja, Nikšić, Žabljak i Bar nedostaje synop za 06UTC od 01.12 - brojao sam stubiće, slično za Cetinje je nedostajao synop 03.12. u 06UTC, za Podgoricu i Nikšić 11.12. kada su tokom noći bile obilne padavine, ali su izostale u jutarnjem synopu - opet sam brojao stubiće. Vjerujem da su ove brojke korektnije.  :78:

Što reći  :105:  Majstor je majstor  :109: :109: Svaka čast, sad ću ispraviti.
p.s Dosta podataka je falilo za decembar, zato sam se čudio đe mi je tabela sa količinama iz decembra da je prepišem, kad ono-nijesam je postavio  :21: 

Evo tabele sa svim ukupnim količinama padavina u toku klimatološke zime 2012/2013. godine,kao i poređenje sa višegodišnjim prośekom.  :81:
(http://i957.photobucket.com/albums/ae57/Madjori/zima2012-2013-3.png)

Zahvaljujući kolegi SnowHunter-u, podaci su korektni za većinu mjesta, dok za lokalitete Tivat,Golubovci ,Berane i Andrijevica ima nedostajućih podataka,posebno u toku mjeseca decembra 2012.

Zbilja tuga da Kotor nema podatke :107: :107:

Da mi je zavrsit studentske dane pa da odvojim pare za AMS konacno...

Inace, svaka cast momci!!  :105: :121:

Kad pomenu AMS, još nekih 20 dana i navršiće se prva godina mjerenja na Njeguše, pa ću kad se navrši godina postaviti tabelu sa Tmax Tmin Tsr Tmaxsr Tminsr.  :63:

Zbilja smo imali ogromnu padavinsku seriju u toku posljednje 7 mjeseci, to jest od septembra prošle godine.  :01:
Napravio sam dva grafikona,prvi je poređenje količine padavina u mom mjestu sa višegodišnjim prosjekom(1960-1984).  :81:
(http://imageshack.us/a/img89/2830/poredenjey.png)

Ukupno je palo u toku posljednje 7 mjeseci 3748 mm, a "prosječno" na Njeguše za isti period pane 2095 mm.

Drugi grafikon je poređenje sa sušnom serijom, koja je bila tačno godinu dana ranije.  :81:
(http://imageshack.us/a/img213/9425/poredenje2.png)

Kako sad ovo zvuči : uporediti 3748 mm padavina sa 996 mm,koliko je palo za isti period prethodne godine.  :01:

 :81:
(http://i957.photobucket.com/albums/ae57/Madjori/maj2013.png)

Pozdrav za sve članove foruma, i posebne pohvale za iscrpne i vrlo pregledne podatke koje daju SnowHunter i Mađo.

Sad bih zamolio ako neko može da me uputi gdje bih mogao naci podatke:
Period 1991-2012
Za Danilovgrad
Mjesecni Tmax,Tmin,TMAX,TMIN, mjesecčni prosjek padavina, broj mraznih/tropskih dana

Hvala

Pozdrav Bocune  :47: i dobrodošao nam.

Mislim da niko od nas forumaša nema nikakve podatke sa Danilovgradske klimatološke stanice za taj period.Ja imam samo srednje mjesečne temperature,kao i srednje mjesečne količine padavina, i to za period 1951-1990.  :16:
Nećeš to niđe pronaći na netu. Jedino ti ostaje da pođeš u Hidrometeorološki Zavod u Podgoricu i da popuniš onaj zahtjev za pristup meteorološkim podacima... jer tebe trebaju komplet klimatološki podaci za 20 godina osmatranja, a to je mnooogo materijala ...  :23:

edit: sad pogledah u moju arhivu, imam ti dnevne količine padavina za 2011. godinu.Ako ti što valjaju, javi. A od 2012. godine je bukvalno prestala sa radom klimatološka stanica u Dg,tako da te podatke nemamo.

Mađjo,da te pitam vidim da se mnogo razumiješ u meteorologiju.Mene zanima dal su kišovitiji tvoji Njeguši ili moj Vrbanj?Njeguši se nalaze ispod Lovćena,a Vrbanj ispod Orjena.Jedino je Vrbanj(1000-1050) na nešto većoj visini od Njeguša(850-900)
Mislim da je Vrbanj puno jači,jesam u pravu?

Da, Vrbanj je dosta kišovitije mjesto.  :27: Inače, podorjenska sela imaju uglavnom veću količinu padavina nego podlovćenska, zato jer je Orjen visočija i prostranija planina te je jače izražen orografski efekat. Svakako, oba područja su na "dobroj" poziciji, preko kojih vole da prolaze sredozemno/jadranski cikloni.
Prema podacima koje ja imam, srednja godišnja količina padavina u Vrbanj je 3742 mm na osnovu 20-o godišnjih mjerenja.Nažalost, nemam saznanja na koji se to period odnosi.

Kakva je ova godina bila, lako moze bit da je prebacen taj prosjek haha :27:

Jao sto bi valjali podaci iz Vrbanja  :04:

Kretanje srednje temperature na glavnim stanicama u aprilu i maju:

(http://abload.de/img/cgsrednjetemperature-q2uz7.jpg) (http://abload.de/image.php?img=cgsrednjetemperature-q2uz7.jpg)

(http://abload.de/img/cgsrednjetemperature-wuugy.jpg) (http://abload.de/image.php?img=cgsrednjetemperature-wuugy.jpg)

April je karakterisalo vrijeme znatno toplije od prosjeka, ali je zanimljivo da je i maj, bez obzira na vrlo hladnu treću dekadu, završio sa srednjom temperaturom iznad 40-godišnjeg prosjeka.

*Da napomenem samo da su brojke za Cetinje (april i maj) i Kolašin (maj) približne, jer ove stanice ne daju temperaturu u 20UTC. Umjesto synopa uzimam brojke sa AMS, ali ni one nijesu uvijek redovne - pa su konačne brojke neka vrsta aproksimacije. Ipak ne bi trebalo da bude značajnih odstupanja...

Mađjo hvala na podatcima.Još da te pitam dal su ladniji Njeguši ili Vrbanj?Kad je zima i vedre noći mislim da se Njeguši bolje lade,zato jer su smješteni u samom polju i okruženi sa svim stranama visokim planinama i ladan zrak se spusti u polje tako da minimalci utebe idu ispod -20c dal sam u pravu?Dok se Vrbanj nalazi ispod planine i nije okružen sa svih strana planinama,tako da se nemože dobro oladit.

Kod vedrih noci vrlo vjerovatno.. Njugusi su cesto najhladniji od svih stanica u CG ukljucujuci i sam sjever.. ali bice zanimljivo porediti sa Vrbanjom.. ipak je na 150 m vise i ima vise padavina...

Susjedni Erakovići su sigurno još koji stupanj ladniji od Njeguša.Po meni najladnija mjesta u CG bi bila Grahova(+700mnv) i Dragalj(+600mnv)
Mjesta se nalaze u samom polju,okružena su planinama,velika nadmorska visina tu moraju bit svakako zanimljive temperature zimi,no to je samo moje mišljenje,ispravite me ako griješim :78:

Radomire, nebih se složio, u principu izraženije je taloženje vlažnog vazduha u malim poljima,kotlinama to jest mrazištima nego u većim,prostranijim, tipa Grahovo ili Dragalj..
A kod nas skoro da nije bilo nikakvih mjerenja u mrazištima, recimo neđe po sjeveru Crne Gore.Po mom mišljenju, najniže uopšte temperature kod nas se mogu izmjeriti u uvalama ispod najviših planina, ili cirkovima.
Takođe, jako je bitan reljef i nagib okolnih visova kao i da je "ograđeno" sa svake strane, a to upravo imaju Njeguši.
Samo polje nije naseljeno zato što periodično poplaví, kuće i naselja se nalaze na ivicu polja.Vjerovatno u najnižu tačku mogu bit izmjerene još niže temperature od ovih koje mjeri moja AMS.  :62:

Nisam znao gdje ovo da postavim ali me interesuje kada je zabiljezena najksanija tropska noc u Podgorici

Od 1949. do danas zabilježeno je 5 tropskih noći u oktobru, od kojih je najkasnija 17.10.1973.

Da li neko moze da mi kaze nesto o velikom snijegu u novembru cinimi se 1973 god.Prica mi je stric taj dan se zenio da je padao jak snijeg i da ga je bilo preko 20cm i kaze da ni stari ljudi tada nisu mogli da zamisle toliki snijeg u PG u novembru

Viđi ođen (http://www.meteo.co.me/forumi/index.php?topic=29.25).

Nasao sam Hvala puno

Da li ima neko podatke o klimatskim karakteristikama, odnosno relativnoj vlaznosti vazduha, tacnom broju tropskih dana i dana sa temp. ispod 5 C u odredjena doba godine,brojem kisnjih dana, uz prikaz karakteristicnih vjetrova i njihovih brzina za podrucja Podgorice, Bara i Pljevalja za period 2012 godine.

Pozdrav Dada, molim te unesi svoju lokaciju u profilu.

Ja imam zapisane podatke o količini padavina za sve gradove.Teško da ćeš iđe naći kompletne podatke koji ti trebaju-u synop arhivi ima naravno ali ogroman je posao to pokupiti ....
Prelistaj ovaj podforum,možda ćeš naći dio podataka koje te zanimaju.  :03:
----
Evo količine padavina i broj kišnih dana u 2012. godinu:
Podgorica 1795.4 mm  109 dana
Bar      1393.6 mm 110 dana
Pljevlja 630.6 mm  120 dana

Zahvaljujem :03: Znam da je tesko naci takve podatke, zato vas i pitam.

Kretanje srednje temperature na glavnim stanicama u novembru:

(http://abload.de/img/cgglavnestanice-tsrnoc6f3w.jpg) (http://abload.de/image.php?img=cgglavnestanice-tsrnoc6f3w.jpg)

Još jedan topao mjesec je iza nas, odstupanje u odnosu na višegodišnji srednjak iznosi prosječno +2.0°C.

Prilažem tabelu sa mojim mjesečnim mjerenjima količine padavina na Njeguše kao i poređenje sa višegodišnjim prośekom.  :81:

(http://i957.photobucket.com/albums/ae57/Madjori/mjesecnepadavine.png)

Vjerovatno bi jedna sušna godina uz dvije padavinski "normalne" dovela stvari na svoje mjesto.  :27:

Zahvaljujući Gastonu  :45: imamo temperaturne brojke sa Studenog, pa evo kako se kretala srednja temperatura u januaru 2014, mjesečni prosjek iznosi +1.2°C:

(http://abload.de/img/studenotsr-januar2014kzsrx.jpg) (http://abload.de/image.php?img=studenotsr-januar2014kzsrx.jpg)

Prosjek je izračunat na osnovu tri dnevna termina po klimatološkoj formuli. Čini se da senzor daje prilično korektne podatke.

Koliko je palo kise u Podgorici u toku maja mjeseca

Quote from: pg on June 02, 2014, 10:44:01
Koliko je palo kise u Podgorici u toku maja mjeseca

Nažalost, više ne vodim evidenciju osim za svoje mjesto.Možeš naći potrebne podatke u arhivu Ogimeta.  :03:

Zanimljiva je klima Župe.Od Laza,malo prije jezera sa juga su visine od 1100mnv,a već od Kuta ka Morakovu  ja juga Prekornica.Par puta kad je u Nikšić padao snijeg u Župu nije a redovna je pojava da ga u Nikšić više i napada.
Dok Radovče na sličnoj nadmorskoj visini ima masu veće i češće snjegove.

Evo da je kazem nesto o klimi mog rodnog kraja Jasenovog Polja.Ovo selo se nalazi na uzvisenju Javorak na 920m.n.v ispod planine Vojnik.Ovo selo zimi je prepoznato po snijegu pa su cesci zastoji na njegovom magistralnom putu.Mecave pogotvo noci nisu rjetka pojava.Tokom ljeta zna i da bude toplo a i da bude svjeze,jutra su svjeza sa redovnom rosom.Cesci razvoji oblaka i grmljavine nisu rijetki tokom ljeta(Nikad necu zaboravit kad sam prije 3-4 godine iso u drva u J.Polje,sjecam se javise suncano,samo poslepodne razvoji oblaka i moguce slabe kise,rekoh ja nece ovo,kad dodjoh ujutru u selo doceka me sunce,kako je vrijeme odmicalo sve se smrkavalo,kad ono poslepodne ljusnula kisa a gromovi pucaju,sve mi se tada cinilo na metar od mene,taj intezitet kise i grmljavine nidje vise nikad be vidjoh).
J.Polje ima podjele,ima vise naseljenih mjesta:Zaogline,Bukova dola,Brezova Dola...
Centar sela je kod Zaoglina to je mjesto blizu ranča,920m.n.v
Od svih nabrojenih mjesta izdvaja se Brezova Dola koja se śevernije od zaoglina 2.5km i leze na sjvernu stanu Vojnika na 1000 m.n.v uz okolne visove Javorka,nije rijetkost da u selu pane 30cm a u Brezova Dola po metra,tamo planiramo familijarno izgradit kucu brvnaru za odmor.Tu je raj ljeti svjezina a zimi snjegovi veliki.Imam tamo 20.000m2 sume i livade :59:
Iz Jasenovog polja su Djokovici(Novak Djokovic),Todorivici,Minici i Durutovici(moje prezime,a onaj ranc mi drzi brat Boris Durutovic.)

https://youtu.be/t_c6UoBetHc
Evo i klipa iz J.Polja doduse snimljen je dio mjesta gdje ima malo stanovnika.Selo ima oko 75 stanovnika.

Quote from: Nikola on January 08, 2017, 22:14:29
Zanimljiva je klima Župe.Od Laza,malo prije jezera sa juga su visine od 1100mnv,a već od Kuta ka Morakovu  ja juga Prekornica.Par puta kad je u Nikšić padao snijeg u Župu nije a redovna je pojava da ga u Nikšić više i napada.
Dok Radovče na sličnoj nadmorskoj visini ima masu veće i češće snjegove.

Odakle si pokupio informacije?Zupa je ipak visocija i snjeznija od Nk.Zna da u Zupu napada 7-8cm a u Nk nista.Imam masu prijatelja iz Zupe i skoro svakodnevno se gledamo tako i zimi,vazda kad ih pitam kazu visi je u Zupi.Najhladnija sela su Zagrad i Morakovo.

Quote from: Niksic 3 on January 18, 2017, 21:18:01

Quote from: Nikola on January 08, 2017, 22:14:29
Zanimljiva je klima Župe.Od Laza,malo prije jezera sa juga su visine od 1100mnv,a već od Kuta ka Morakovu  ja juga Prekornica.Par puta kad je u Nikšić padao snijeg u Župu nije a redovna je pojava da ga u Nikšić više i napada.
Dok Radovče na sličnoj nadmorskoj visini ima masu veće i češće snjegove.

Odakle si pokupio informacije?Zupa je ipak visocija i snjeznija od Nk.Zna da u Zupu napada 7-8cm a u Nk nista.Imam masu prijatelja iz Zupe i skoro svakodnevno se gledamo tako i zimi,vazda kad ih pitam kazu visi je u Zupi.Najhladnija sela su Zagrad i Morakovo.

Imam tamo rodbine a imam i društva sa fax-a pa me obavještavaju a jednom sam se i sam uvjerio.Nije sad to u 100% slučajeva ali makar što se tiče do Kuta je tako.

Zanimljiva je klima sela Prage u Niksicu.Udaljeno je 25 km od Nk.Nalazi se na 1070 m.n.v.Zimi lednijeg mjesta u zivotu nisam iskusio.Ako idje padne dobra kisa,pasce u Pragu,ako ide pane snijeg,pasce u Pragu.Selo je prelijepo i plodno,a njegova okolina je san za lovce,dosta divljaci pogotovo svinja,medjeda i lisica.Divljac se cesto spusti u selo i pravi stetu pogotovo svinje.
Ovo mjesto za ljubitelje svjezih ljeta,i snijeznih mjesta,ujedno s prirodom je pravo mjesto!

Zanimljivo je da je tokom jacih zima tih 50-60 tih godina u dosta situacija Nk ima nize minimalce od Ct zimi,a maksimalce i takodje,ko danas.

Takodje Danilovgrad nije imao nesto nize temp od Pg,razlika minimalnih je bilo 1c a sad lagan 3+c,sve naopako ode,s ovom klimatskom promjenom.

Jasenovo Polje je 2013 zvanicno izmjerilo 85cm dok je Niksic imao maximalno 29cm.Jasenovo Polje je 2007 izmjerilo 53cm dok je Nk mjerio 18cm.I 2015 je Jasenovo Polje mjerilo 56cm dok je Nk mjerio 22cm.Ovo su podaci s zavoda,cekam ostale godine,nadam se da ce mi izaci u susret.

Quote from: Niksic 3 on December 27, 2017, 14:50:18
Jasenovo Polje je 2013 zvanicno izmjerilo 85cm dok je Niksic imao maximalno 29cm.Jasenovo Polje je 2007 izmjerilo 53cm dok je Nk mjerio 18cm.I 2015 je Jasenovo Polje mjerilo 56cm dok je Nk mjerio 22cm.Ovo su podaci s zavoda,cekam ostale godine,nadam se da ce mi izaci u susret.

U Jasenovo Polje je postojala klimatološka stanica ?

Quote from: Mađo on December 27, 2017, 21:13:08

Quote from: Niksic 3 on December 27, 2017, 14:50:18
Jasenovo Polje je 2013 zvanicno izmjerilo 85cm dok je Niksic imao maximalno 29cm.Jasenovo Polje je 2007 izmjerilo 53cm dok je Nk mjerio 18cm.I 2015 je Jasenovo Polje mjerilo 56cm dok je Nk mjerio 22cm.Ovo su podaci s zavoda,cekam ostale godine,nadam se da ce mi izaci u susret.

U Jasenovo Polje je postojala klimatološka stanica ?

Samo padavinska,ali se i vrse mjerenja visine snijega.
Steta sto nije klimatoloska,bio bi zanimljiv broj ledenih dana i mraznih.Lokacija inzvaredna,nadomak grada.Mozda zavod  padavinske stanice prebaci u klimatoloske,bilo je neke price.Odavno je ta stanica gore,prvo je baba Veska Malovica pocela to da odrzava,umrla je 1984,pa je to preuzela njegova majka,pa Miroljub Todorovic ,pa Obrad Todorovic koji to danas odrzava. :11:

Nazalost na Jasenovo Polje ima mnogo izostanaka pa se tako nije izmjerila visina snijega ni 2012 ni 2005.Evo jos par godina sto sam dobio od zavoda.1996 god je Nk izmjerio 27cm Jasenovo Polje 75cm.1999 Niksic je izmjerio 27cm Jasenovo Polje 72cm.2010 Nk 24cm Jasenovo Polje 64cm.2016 Nk 4cm,Jasenovo Polje 16cm,to je onaj aprilski snijeg.2009 Nk 28cm Jasenovo Polje 51cm.2013 Niksic 29cm Jasenovo Polje 85cm.2007 Niksic 18cm Jasenovo Polje 53cm.I jos jedno,ovaj decembar je gore izmjereno 32cm dok je Nk imao 3cm.Steta sto nema 2003 godine,jer po sjecanju seljaka,tu je bio veoma veliki snijeg.Ipak ovo sto nam je dato,dovoljno je da zakljucimo da je Jasenovo Polje potpuno drugi svijet od Niksica.

Mene više zanimaju padavine i prosječne mjesečne cifre za određeni period osmatranja nego visina snijega. Imaš li što ?

Quote from: Mađo on December 28, 2017, 13:06:14
Mene više zanimaju padavine i prosječne mjesečne cifre za određeni period osmatranja nego visina snijega. Imaš li što ?

Ne nista,a jedan iz zavoda mi je rekao da ne umije izvadit te podatke :07:

Pođi to izvadi tamo i pozovi se na mene.  :62:

Nijesi još ? :60:

Quote from: Mađo on December 28, 2017, 13:46:41
Nijesi još ? :60:

Ne ja,obecah gospodji Slavici da joj vise necu dosadjivati do daljneg.Jedina mi je solucija da odem kod Todorovica koji to drze,da se malo raspitam,da vidim znaju li oni sta. :11:

Dobio sam informaciju od covjeka koji vodi Lovacki gaj na Jasenovom Polju,da je 2003 zvanicno mjereno preko 100cm,a 2012 preko 200cm.Steta za te dvije godine sto su se izgubile u bazi.A on mi tvrdi da su svaki dan podatke slali redovno,e  sad ne znam kako zavod nije sacuvao te podatke :32:

Ljeti cesto idem biciklom na Slano u ribolov.Stalno idem preko brane vrtacke pa starim putem za Slano.Uvijek kad sam se vracao s Slanog jezera masu je svjezije bilo kod Orline nego u grad.Na potezu od Orline pa do skoro brane Vrtacke ljeti je prisutna neka hladna masa,konkretno se ovo odnosi na vrijeme izmedju 20-21h jer se u tom terminu skoro uvijek vracam kuci.Iskreno ne znam koji je razlog ove razlike,subjektivno je barem nekih 3-4C razlike.Odmah kad se izadje na branu Vrtacku i prodje se jedno 50 metara,osjeti se topliji vazduh,isto kao i u grad. Htio sam i ovo ranije napisat,nego se tek sad sjetih.

Nadam se da sam pogodio pravi topic za ovo pitanje i da ce neko moci da mi da odgovor...

Cesto sam na relaciji Pg-Bd i prilikom vedrog jutra i kad nema vjetra, razlika u T od kruznog toka na Ct do Brajica jako varira. Naime, ako je npr. T na kruznom toku 12 stepeni ona se do Obzovice spusti na 5 i onda se istom brzinom vrati do Brajica na 12. Kolima je to 15ak min voznje, vazduzne linije jako malo.
Sta moze biti uzrok takvoj klimi na lokalitetu Obzovica u ovakvim vremenskim uslovima?

Kolima se suviše brzo krećeš da bi temperaturu vezivao tačno za trenutnu poziciju.
Ima logike da u jutarnjim i prijepodnevnim satima, pri stabilnom vremenu i jako visokom pritisku, gore ( u nivou onog restorana Belveder) na spustu prema Cetinju bude osjetno viša nego u gradu ili kod kružnog toka.
Poslije toga ti sve zavisi od malih jezera hladnog vazduha i osunčanosti.

Prosjecna mjesecna suma padavina za Cetinje,Niksic i Bijelo Polje za period 1925-1940.

Cetinje:   Niksic:       
I 442        186
II 406       180
III 452      210
IV 289     156     
V 198      144
VI 126      90
VII 41       41
VIII 90      60
IX 200      123
X 619       287
XI 659      319
XII 660     289
4182        2086

Bijelo Polje: I (34); II (48); III (60); IV (62); V (78); VI (75); VII (69); VIII (51); IX (55); X (122); XI (88); XII (68). 810mm.

Uspio sam pronaci da je za period 1886-1940 u Cetinju minimalna temparatura bila -23.0c,Podgorica -15.5c,Niksic -24.0c,Berane -29.8c i Kolasin -32.0c.Sve se vise interesujem za taj istorisjki period,iz raznih knjiga izvlacim podatke,pa cu odje postavljati sto nadjem.

Quote from: Niksic 3 on November 11, 2018, 15:54:50
Uspio sam pronaci da je za period 1886-1940 u Cetinju minimalna temparatura bila -23.0c,Podgorica -15.5c,Niksic -24.0c,Berane -29.8c i Kolasin -32.0c.Sve se vise interesujem za taj istorisjki period,iz raznih knjiga izvlacim podatke,pa cu odje postavljati sto nadjem.

very nice  :119:  :119:

Mozemo li znati izvor tih podataka?

Podatke sam uzeo iz knjige:
"Geografske oblasti Socijalistic̆ke Federativne Republike Jugoslavije".Autor knjige je Jovan Markovic.

Tek sad vidim da sam slucajno napisao 1886,znaci nije 1886 nego period 1925-1940.Evo jos malo podataka,januar 1935 u Niksicu je imao prosjecnu temp -2.7c,februar 1929 je imao srednju temp -4.1c,mart 1939 je bio izuzetno hladan i imao je srednju temp od 1.1C.Imam jos dosta toga ali nemam sad vremena pisati,pa cu kasnije iznijeti jos podataka.

Zanimljivo je kako Gornje Polje kod Niksica moze napraviti razliku u visini snijega u odnosu na grad.A razlika u nadmorskoj visini svega oko 30m.Ali je Gornje Polje istureno put Vojnika,zato to i mozda pravi razliku.Volio bih tamo imati kucu,jer sam misljena da je to polje najljepse polje u Crnoj Gori.
Evo npr februar 2015,Nk je do 16 februara imao snijeg,dok je Gornje polje i 19 februara imalo kompantan pokrivac.
(https://i.postimg.cc/FFqygpQN/Screenshot-20181223-125057-Samsung-Internet.jpg)
Niksic je imao 22cm u februaru 2015,mozemo doci do zakljucka da je Gornje Polje imalo oko 30-33cm snijega.Nedugo zatim stigao je i snjegopad u martu 2015,6 marta Niksic je izmjerio 11cm,ali taj snijeg je trajao svega do 7marta,vec se 7 marta popodne otopio.A Gornje Polje je imalo sve do 9 marta snijezni pokrivac,moze se reci da ga je bilo 20cm u Gornjem Polju.
Zanimljivo je to da je Nk u februar 2013 imao 29cm,dok Gornje Polje oko 45cm,s obzirom na razliku u n.m.v ovo je velika razlika.
Mart 2006,Nk je do 12 marta imao snijezni pokrivac,evo satelitske slike iz 14 marta,Gornje Polje pod snijegom jos.
(https://i.postimg.cc/dt34B3Xc/Screenshot-20181223-130400-Samsung-Internet.jpg)
Februar 2010 :81:
(https://i.postimg.cc/Wp8k5PqG/Screenshot-20181223-131402-Samsung-Internet.jpg)
Ovo je dosta kao primjer.Šta tek može Šipačno kad ovaku razliku moze napraviti i Gornje Polje.

(https://i.ibb.co/pz9KBTL/ssnimak29-02-2020-zojcu.jpg)

Označio sam na fotografiji satelitskog snimka par detalja jer je zanimljivo za objasniti.

Kod poslednjeg ciklona,odlično se može vidjeti prodor toplote i kako orografija djeluje.

Prave žute linije pokazuju najčešću granicu prodora toplote,dok kriva žuta pokazuje smjer prodora.(ne uzimam u obzir padanje snijega ili kratkotrajni pokrivač,koji bi donekle remetio označeno)

Kroz preko rijeke Bojane i Skadarske kotline toplota nesmetano prolazi sve do Nikšićkog polja.Posebnu podršku ima položaj ciklona koji stvara južni i jugoistočni vjetar.
Često je i Nikšićko polje bez pokrivača,sve do Jasenovog polja,dok je kod Slanog jezera Orlina i Broćanac pod pokrivačem,zbog zaštite od Budoša,a i lokalnog strujanja vazduha u samoj kotlini.

Na istoku imamo prodor dijelom Kuča,Bratonožića i kanjonom Morače sve do Mioske i Ljevišta u Gornjoj Morači.
U predjelu Katunske i Lješanske nahije prodor se osjeća sve do ulaska u Cetinje,a često se linija nalazi od Dolova(između dva Garča),preko Štitara,Kosijera i Bokova,dok Dubovik,Petrov Do(zbog Lovćena) ostaju zaštićeni.

Zanimljivo je da Gostilje ima pokrivač dok ga Radovče nema iako na sličnoj nadmorskoj visini,Gostilje štiti jedno uzvišenje dok je Radovče na otvorenom preko Stijene Piperske i Kopilja.

Podgorici najbliže mjesto koje najbolje prolazi sa snijegom je naselje Poprat udaljeno oko (30km).

(https://i.ibb.co/PYFTNj8/800px-Montenegro-municipalities.png)

Centralni ili središnji dio Crne Gore nije isti u geografskom i meteorološkom smislu.Nikšić,Danilovgrad,Podgorica i Tuzi spadaju u centralni dio,dok se meteorološki misli na Nikšić(veći dio opštine i grad),jedan dio opštine Cetinje(često i na grad),kao i viši djelovi opština Danilovgrad,Podgorica i Tuzi.

Južni dio u meteorološkom smislu su primorske opštine i svi niži djelovi opština Cetinje,Danilovgrad,Nikšić,Podgorica i Tuzi.

Dok se geografski sjeverni dio donekle podudara sa meteorološkim sjevernim dijelom.

Aprilski snjegovi u Niksicu od 1951 godine:
1954-1cm
1960-1cm
1969-7cm
1970-14cm
1987-2cm
1995-3cm
1997-4cm
2001-1cm
2003-7cm
2011-1cm
2015-2cm
2020-??? :60: :60: :60:

Quote from: Niksic 3 on March 31, 2020, 00:45:44
Aprilski snjegovi u Niksicu
2020-??? :60: :60: :60:

2020 - 0 cm :67:

Trebalo bi dodati da ovaj snijeg iz aprila 2015. nije zvanično unijet u Meteo godišnjak. Pomenutih 2 cm snijega je zabilježeno u synopu u 12 UTC dana 05. aprila. Ujutru toga dana, kao ni narednog dana snijega na tlu nije bilo - a u zvaničnu statistiku ulaze upravo jutarnje brojke, tj. snijeg eventualno izmjeren u 06 UTC.

Nešto slično tome se već dva puta desilo ove sezone, kada je Nikšić mjerio 1 cm, odnosno 3 cm snijega u 12 UTC 27.02. i 28.02. U oba dana u 06 UTC nije bilo mjerljivog pokrivača. Tako da jedini zvanični nikšićki dan sa snijegom na tlu ove sezone ostaje 25.03. kada je zabilježen 1 cm.

1cm?
Malo li je? Hajde molim te

Quote from: sanjin on March 31, 2020, 16:20:02

Quote from: Niksic 3 on March 31, 2020, 00:45:44
Aprilski snjegovi u Niksicu
2020-??? :60: :60: :60:

2020 - 0 cm :67:

Nista proroku, vec ti mogu javiti da si promasio :109: :11:

Pa ipak nije Nk ka Pg da stalno bude 0 cm  :120: :120:

Zanimljivo po novom meteoroloskom godisnjaku koliko Gornje Polje kod Niksica povuce vise padavina nego grad, plus je hladniji, od tuda ne cudi te zna onolike razliike u snijegu na malom prostoru da napravi, valjalo bi izvuci neke podatke ako se sto moze. :116:

Quote from: Niksic 3 on July 10, 2020, 23:24:27
Zanimljivo po novom meteoroloskom godisnjaku koliko Gornje Polje kod Niksica povuce vise padavina nego grad, plus je hladniji, od tuda ne cudi te zna onolike razliike u snijegu na malom prostoru da napravi, valjalo bi izvuci neke podatke ako se sto moze. :116:

Nije to neuobičajeno.Postoji niz faktora zašto se na jednom dijelu polja bolje zadržava snijeg nego na drugom.Osunčanost,nagib,položaj,šumovitost terena,zaklonjenost oboda polja...navešću primjer mojeg sela:Velji Kraj,tu đe sam ja ostane bez snijega zbog kombinacija osunčanosti,goleti i nagiba dok drugi kraj polja -mjesto koje se zove Džupani, može mjeriti i do 30 cm kompaktnog pokrivača(nije osunčano,zaklonjeno od vjetra i sa dosta vegetacije).

Jok, nije to do zadrzavanja no u to polje pada veci snijeg nego  u Niksicko polje, u februar 2013 na Vidrovan bilo 50cm u grad 28cm.Samo me cudi zasto nema tamo redovna stanica, jer u tome djelu zivi ne mali broj stanovnika, vise hiljada...

To se dešava kod graničnih situacija kad kompozicija terena odlučuje vrstu padavina.Često na izlazu iz Budoša ili prije njega između dva tunela zna da obijeli i do 5cm a od Straševine ništa.Orlina i Broćanac su daleko snježniji od samog grada pa isto važi i za Vidrovan i Gornje Polje.Jednostavno mjesta blize planinama ili većim brdima imaju nižu sniježnu granicu i više padavine od samog polja,gdje vazduh drugačije cirkuliše.

Nesto malo o Vidrovanu sto sam od zavoda dobio.
              Vidrovan      Nikisc
96           35cm           27cm
99           31cm           27cm
00           35cm           29cm
09           34cm           28cm
10            57cm   26cm

Dosta fali podatak i ovo je  to sto se moglo izvuci, mozda nekome bude zanimljivo da pogleda.

Evo podataka o visinama snijega za mjesta Rudine i Čevo.
(https://i.postimg.cc/Nj9ZFWFG/20200819-145544.jpg)

Čini mi se da senzor temperature nije baš na 2m od zemlje :78: Mada....možda samo tako djeluje na snimku?

Koliko je zima bila topla pokazuju podaci koje je kolega Gaston postavio za Viline vode kad je na tim visinama od 14. decembra do 11. januara bilo bez ledenog dana!. Takođe i druga polovina februara je prošla bez negativne Tmax.Mislim da je to događaj koji se neće skoro ponoviti.

Već sedam zima je tu AMS Viline Vode, dovoljno za neku bazičnu statistiku.

Osjećaj ne vara, ova zima je bila najtoplija u prethodnih sedam godina skinuvši s trona zimu 2019/2020. Glavni razlog je ekstremno topli decembar, debelo u plusu čak i na toj visini:

(https://abload.de/img/vilinevodeistorijazim8idbl.jpg) (https://abload.de/image.php?img=vilinevodeistorijazim8idbl.jpg)

U ovih sedam kratkih godina na grafu je jasno izražen trend zimskog otopljavanja.

Što se tiče ledenih dana, tek je izjednačen rekord za njihov najmanji broj iz zime 2019/2020. Zato je broj mraznih dana rekordno nizak - ispada da u 21 zimski dan čak ni minimalna temperatura nije išla ispod 0°C:

(https://abload.de/img/vilinevodemdild2017-27xd64.jpg) (https://abload.de/image.php?img=vilinevodemdild2017-27xd64.jpg)

Kako je krenulo, možda uskoro doživimo pozitivnu zimu u zoni 2000 m...  :120:

Negdje skoro sam procitao da su pojedini gradovi u Srbiji po Kepenovoj skali klasifikacije klime, promijenili svoj klimatski tip/podtip.
Tu se prije svega misli na temperaturu, vise temperature i ljeti i zimi, ali zimi narocito. Dok po pitanju padavina nema bitnije promjene.
Pitam se da li bi gradovi na sjeveru mozda mogli promijeniti svoj klimatski tip po ovoj skali, ako sam se dobro izrazio.
Svjedoci smo 3 godisnja doba, jedno se izgubilo.

Nema nizijskog grada na ovim prostorima koji je promijenio tip klime po Kepenovoj klasifikaciji, niti će ga biti u doglednoj budućnosti. Umjereni klimati označeni slovom C imaju srednju temperaturu najhladnijeg mjeseca između -3°C i +18°C!!!  :120: Na ex YU prostoru, čak ni najtopliji primorski gradovi još nijesu dostigli 10°C kao višegodišnji januarski srednjak, unutrašnjost je besmisleno i komentarisati. Podtipova ima više, na glavni tip C dodaje se po nekoliko malih slova koja uglavnom zavise od režima padavina, ponekad i određenih temperaturnih uslova. Na ex YU prostoru novi referentni period (1991-2020) u odnosu na stari (1961-1990) zbog značajnog ljetnjeg otopljenja je kod određenog broja nizinskih gradova podtipove Cfs(w)b... promijenio u Cfs(w)a..., gdje a označava podtip kod kojeg je srednjak najtoplijeg mjeseca iznad 22°C, a b označava podtip kod kojeg je srednjak najtoplijeg mjeseca ispod 22°C. U principu, ništa dramatično u ovom pogledu se ne dešava!

Kod nas u CG u podtip a iz podtipa b je prešao Nikšić, prvi sljedeći kandidati su Cetinje i Bijelo Polje, pa onda Berane - ne znam koliko je to sigurno. Ali ponavljam, ovakav tip promjene je daleko od bilo čega dramatičnog.